Решение по делу № 2-2097/2024 от 30.04.2025 - об установлении факта принятия наследства, включении 1/2 доли в жилом помещении в наследственную массу, признании права собственности на доли в жилом помещении в порядке наследования.

24RS0002-01-2024-002207-78

Дело № 2-52/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Антиповой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации г. Ачинска, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, включении 1/2 доли в жилом помещении в наследственную массу, признании права собственности на доли в жилом помещении в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к администрации г. Ачинска, ФИО4 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО5, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в указанном жилом помещении, включении 1/2 доли в жилом помещении по адресу: <адрес> наследственную массу, признании за ФИО1, ФИО2, ФИО3 права собственности на доли в жилом помещении по 1/6 доли за каждым.

Требования мотивированы тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осталось наследство в виде 1/2 доли в жилом помещении по адресу: <адрес>. ФИО5 25 октября 2002 года составила завещание, согласно которому она завещала истцам указанную долю в жилом помещении. В установленный законом срок истцы не обратились к нотариусу за получением свидетельств о праве на наследство, однако, наследство фактически приняли, вступили во владение и управление наследственным имуществом, произвели ремонт в квартире, следят за жилым помещением, принимают меры по его сохранению (л.д.6-8, 49-50).

Определением суда от 25 июля 2024 года в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Красноярскому краю (л.д.76).

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, представитель истцов ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены (л.д.140, 145, 146, 148). ФИО6 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласен (л.д.152). Ранее участвуя в судебном заседании ФИО7 поясняла, что в спорной квартире проживала бабушка ФИО5 с сыном ФИО4 После смерти бабушки ФИО4 остался проживать в квартире, при этом, она и другие истцы сделали в квартире ремонт. ФИО4 известно, что подан иск в суд, возражений он не представил (л.д.63-оборот). Ранее участвуя в судебном заседании ФИО2 пояснял, что спорная квартира были приватизирована, в договор приватизации включены мать ФИО5 и брат ФИО4 После смерти ФИО5 в квартире остался проживать ФИО4 Когда мама умерла, истцы сделали в квартире ремонт, передавали ФИО4 деньги, чтобы он платил за квартиру (л.д.74-оборот-75). Представитель истцов ФИО6, ранее участвуя в судебных заседаниях, суду пояснял, что истцы фактически приняли наследство после смерти ФИО5, следили за состоянием квартиры. ФИО4 по исковым требованиям не возражает (л.д.63-оборот).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д.140), извещение возвращено по истечению срока хранения (л.д.149-150), возражений на иск не представил.

Представитель ответчика администрации г. Ачинска в судебное заседание не явился, извещен (л.д.140), в представленном отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие с учетом представленных сторонами доказательств, указав, что администрация г. Ачинска не является наследником после смерти ФИО5 (л.д.41).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен (л.д.140, 147), в представленном отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие указав, что в ЕГРН содержатся сведения о квартире с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью 45,1 кв.м, сведения о зарегистрированных правах на данный объект в ЕГРН отсутствуют (л.д.112-115).

Допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, ч. 2 п. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства,

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно ст. 1154 ГПК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество

В силу ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, за ФИО5 и ФИО4 на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 20 февраля 1995 года, зарегистрирована совместная собственность на квартиру по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован БТИ 01 марта 1995 года за № 730 (л.д.11,12).

При жизни ФИО5 25 октября 2002 года составила завещание, удостоверенное нотариусом ФИО8, которым завещала принадлежащую ей 1/2 долю в жилом помещении по адресу: <адрес>. сыну ФИО2 и внукам ФИО9 (после заключения брака ФИО1) Д.К., ФИО3 (л.д.13, 105-оброт).

Согласно информации нотариального архива Нотариальной палаты Красноярского края, предоставленной по запросу суда, информация об отмене или изменении вышеуказанного завещания ФИО5 отсутствует (л.д.105).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла (л.д.14,91).

После смерти ФИО5 наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственное дело не заводилось, что подтверждается информацией из реестра наследственных дел, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет (л.д.23) и ответом нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО10 (л.д.30-оборот), однако, наследники по завещанию ФИО2, ФИО1, ФИО3 фактически наследство после смерти ФИО5 приняли, сделали в спорной квартире ремонт, следят за ее состоянием.

Наследником первой очереди после смерти ФИО5 является также ее сын ФИО4, который с заявлением о принятии наследства не обращался, на принадлежавшую матери долю в жилом помещении не претендует.

Иных наследников ФИО5 не установлено.

Согласно показаниям Е.А., допрошенной в качестве свидетеля, у ее тети ФИО5 было двое детей: В. и К.. После смерти ФИО5 в квартире проживает ее сын В.. Истцы после смерти ФИО5 сделали в квартире ремонт, платили за жилое помещение (л.д.64).

Таким образом, судом установлено, что ФИО5 являлась законным владельцем 1/2 доли спорного жилого помещения, после ее смерти наследство фактически приняли наследники по завещанию ФИО2, ФИО1, ФИО3, в связи с чем, исковые требования истцов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в жилом помещении по адресу: <адрес> площадью 45,1 кв.м, кадастровый №.

Признать за ФИО2, ФИО1, ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> площадью 45,1 кв.м, кадастровый № по 1/6 доле за каждым.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья Кончакова М.Г.

Мотивированное решение составлено 20 мая 2025 года.