Дело № ***

УИД:№ ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 26 января 2023 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Галкиной Т.В.,

при секретаре Липатовой Ю.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указывая, что **.**.** между сторонами был заключен договор займа № ***, по условиям которого ООО МФК «Займер» предоставило ФИО1 в заем денежные средства в размере 30000 рублей, сроком до **.**.**, с уплатой процентов за пользование займом из ставки 365 процентов в год.

Свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнила, задолженность по договору за период с **.**.** по **.**.** составляет 75000 руб., из которых 30000 руб.- сумма основного долга, 43094,12 руб. - проценты за пользование займом, 1905,88 руб. - пени с **.**.** по **.**.**.

Ссылаясь на то, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена, истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В иске в суд представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, о причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, представила возражения на иск, в которых просила отказать истцу во взыскании процентов и неустойки, а при невозможности отказа снизить размер процентов и неустойки. Как указала ответчик, у нее сложилось тяжелое финансовое положение, в связи с чем не могла исполнять принятые обязательства; обратилась к истцу с заявлением о прекращении начисления процентов и неустойки, однако ей было в этом отказано, что привело к увеличение долга.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от **.**.** N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от **.**.** N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России **.**.**) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

По делу установлено, что **.**.** между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа № ***, в соответствии с которым ООО МФК «Займер» предоставило ФИО1 в заем денежные средства в размере 30000 рублей, сроком на 27 дней, то есть по **.**.**, а заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 365,00% годовых.

По условиям договора займа ФИО1 обязалась возвратить займ и уплатить причитающиеся проценты в сумме 8100 руб. единовременным платежом – **.**.** ( п.6 договора).

Заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части ( п.7 договора).

В случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты пени, начисляемой на непогашенную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательства в размере 20% годовых, а также продолжают начисляться проценты за пользование займом на непогашенную часть займа ( п.12 договора).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети интернет.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению займа и **.**.** предоставил ФИО1 денежные средства в размере 30000 руб., что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств безналичным способом ООО МФК «Займер», анкетой заемщика на получение микрозайма, и стороной ответчика не оспаривалось.

Однако свои обязательства по возврату займа и уплаты процентов ответчик не исполнила.

В связи с чем за ней образовалась задолженность за период с **.**.** по **.**.** в сумме 75000 руб., из которых 30000 руб.- сумма основного долга, 8100 руб. - проценты за пользование займом с **.**.** по **.**.**, 34994,12 руб. - проценты за пользование займом с **.**.** по **.**.**, 1905,88 руб. - пени с **.**.** по **.**.**.

Доказательств уплаты задолженности полностью или в части, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, а также доказательств, опровергающих расчет задолженности, ответчик суду не представил.

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 1 Федерального закона от **.**.** N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (действовавшим на момент заключения договора займа)

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов, неустойки, иных мер ответственности ограничен полутократным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Установленная по договору займа процентная ставка в размере 365% годовых не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) за период с 01 июля по **.**.**, применяемому для договоров займа, заключенных в I квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на сумму до 30 000 рублей сроком до 30 дней включительно.

Размер взыскиваемых процентов, с учетом неустойки, не превышает полуторакратного размера суммы займа.

Тем самым, взыскиваемые с ответчика проценты по договору находятся в пределах установленных законом ограничений, следовательно, довод ответчика об их чрезмерном размере несостоятелен.

Взыскиваемые истцом проценты в сумме 43094,12руб., представляют собой плату за пользование займом, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, в связи с чем правовых оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование заемными средствами либо их снижения, по правилам ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

Размер неустойки в сумме 1905,88 руб. – соответствует последствиям неисполнения обязательства, сумме долга, периоду неисполнения обязательства, в связи с чем оснований для снижения пени по правилам ст.333 ГК РФ суд также не усматривает.

Доводы ответчика о сложившемся у нее тяжелом финансовом положении в связи с чем она обращалась в Общество с просьбой приостановить начисление процентов и неустойки, в чем ей было отказано, не могут служить основанием для освобождения ее от исполнения принятых на себя обязательств по договору займа, поскольку изменение финансового положения, наличие или отсутствие дохода, относятся к рискам, которые заемщик несет при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО МФК «Займер» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ООО МФК «Займер» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № *** от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 75000 руб., из которых 30000 руб.- сумма основного долга, 8100 руб. - проценты за пользование займом с **.**.** по **.**.**, 34994,12 руб. – проценты за пользование займом с **.**.** по **.**.**, 1905,88 руб. - пени с **.**.** по **.**.**, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2450 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено **.**.**.

Председательствующий: Т.В.Галкина