11RS0001-01-2025-010316-07 №5-1121/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июля 2025 г. г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Саенко О.Л.,

(адрес суда: <...>)

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ...,

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Инспектором ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми ФИО составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 за то, что она, будучи осужденной к наказанию в виде исправительных работ, и получив предписание о явке в ООО «...» в срок до ** ** **, находясь в ООО «...» по адресу: ... ** ** ** в 16 часов 30 минут отказалась от предложенной ей работы.

При рассмотрении дела представитель административного органа ФИО указал на наличие в действиях ФИО1 признаков состава вменяемого правонарушения.

ФИО1 В факт отказа от предложенной работы подтвердила.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении № 1238-О от 29 мая 2012 г., Конституция Российской Федерации, относя уголовное и уголовно-исполнительное законодательство к ведению Российской Федерации (статья 71, пункт «о»), наделила федерального законодателя полномочием предусматривать меры государственного принуждения в отношении лиц, совершивших преступления, осужденных и подвергаемых по приговору суда наказанию, существо которого, как следует из части первой статьи 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, состоит в предусмотренных данным Кодексом лишении или ограничении прав и свобод.

Статья 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации допускает возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина как средство защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Это, в частности, обуславливает применение к совершившим преступления лицам уголовных наказаний, в том числе в виде лишения свободы, особенность исполнения которых связана с тем, что осужденные ограничиваются в своих правах и на них возлагаются определенные обязанности.

На основании части 5 статьи 16 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) наказание в виде исправительных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с частью 1 статьи 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

Частью 4 статьи 40 УИК РФ предусмотрено, что осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.

Ответственность за нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ и за злостное уклонение от их отбывания установлена в статье 46 УИК РФ.

За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации (часть 2).

Таким образом, специальными нормами права – Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации предусмотрена ответственность осужденного за уклонение от отбывания исправительных работ.

В связи с тем, что ФИО1 была осуждена приговором суда к исправительным работам, вопросы исполнения наказания регулируются уголовно-исполнительным законодательством, а не Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом установленных по делу обстоятельств, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Отсутствие состава административного правонарушения в силу статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Л. Саенко