дело № 5-391/25

Дорогомиловский районный суд адрес

адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес

24 апреля 2025 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – фио, его защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО2, паспортные данные г.р., паспортные данные, зарегистрирован по адресу: фиоадрес, адрес места пребывания: адрес,-

УСТАНОВИЛ:

фио, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

23.04.2025 в 05 часов 30 минут на платформе станции метро адрес (АПЛ) расположенной по адресу: адрес, был выявлен гражданин фио Абдувосид Шакирович, паспортные данные, который находясьв общественно месте, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан вопреки общепризнанным нормам поведения, а именно выражался нецензурной бранью в вагоне электропоезда, размахивал руками, при этом вел себя агрессивно, оскорбительно приставал к пассажирам, а именно: потрогал ранее неизвестного гражданина (фио, паспортные данные) за бедро в присутствии граждан, на замечание граждан не реагировал, при этом вел себя агрессивно.

В судебном заседании фио и его защитник вину в совершении административного правонарушения признали, суду пояснили, что фио в содеянном раскаялся, принес извинения фио, фио имеет на иждивении 3-х детей, отца инвалида 2-й группы, положительно характеризуется по месту работы. Просили назначить наказание в виде административного штрафа.

Изучив и проанализировав материалы дела, выслушав объяснения фиоШ, и его защитника, судья считает, что вина фио в полном объеме подтверждается следующими доказательствами и материалами дела, а именно:

- протокол ММ№0584561 от 24.04.2025 года об административном правонарушении;

- протокол ММ№ 0321618 об административном задержании от 23.04.2025 года;

- рапорт;

- объяснениями свидетелей;

- иными материалами дела представленными в суд.

Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодека РФ об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, копия протокола об административном правонарушении вручена ФИО2

При указанных обстоятельствах судья находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, доказанной.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что фиоШ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1. ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, именно: совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Иные материалы дела также составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3-х детей, отца инвалида 2-й группы, положительную характеристику по месту работы.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывая данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО2, с 18 часов 30 минут 23.04.2025 года.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение настоящего постановления поручить начальнику 6 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения ему копии в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья

ФИО1