Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
19 января 2026 года <адрес>
Горловский городской суд в составе: председательствующего судьи Востриковой О.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6,
с участием заявителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело особого производства по заявлению ФИО2, /заинтересованное лицо - Администрация городского округа Горловка Донецкой Народной Республики, Горловской городской отдел записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния Донецкой Народной Республики / об установлении факта смерти,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обратился в суд с заявлением, которое уточнил заявлением от 23.12.2025г., и в окончательной редакции которого просит установить факт смерти его матери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в лечебном учреждении <адрес>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что его мать ФИО3 в 2014 году выехала в <адрес>, которое на тот момент был подконтрольным государству Украина, где проживала проживала в доме, который остался от её матери по <адрес>. В 2022 году она заболела и обратилась в больницу, где находилась на лечении. Несмотря на оказанную своевременную медицинскую помощь его мать ДД.ММ.ГГГГ умерла от кровоизлияния в мозг. О смерти матери о узнал от своей жены в мае 2022 года, поскольку был мобилизован, связи с ним не было. Также у него отсутствует связь с родственниками, которые проживали в <адрес> и в связи с отсутствием почтового сообщения с Украиной, они не смогли направить какие-либо документы о смерти матери (справка о смерти, медицинское заключение). Единственное, что они смогли ему прислать это фотографии надгробия. Поскольку на территории села Щурово велись активные боевые действия никаких документов не сохранилось, родственники выехали, где находятся в настоящий момент ему не известно. Установление факта смерти матери ему необходимо для реализации права на наследование и при отсутствии документов, на основании которых органом ЗАГС выдается свидетельство о смерти и невозможности их получения, иного способа защиты, как обращение в суд для установления факта смерти матери у его нет.
В судебном заседании заявитель ФИО2, заявленные требования поддержал, пояснил, что он является сыном ФИО3. На основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ ему, его супруге и матери ФИО3 на праве общей совместной собственности принадлежит <адрес>. В 2014 году в связи с началом активных боевых действий на территории <адрес>, его мать ФИО3, выехала в <адрес>, где у них был дом, расположенный по <адрес>, который остался от бабушки, где стала постоянно проживать. В феврале 2022 года его мобилизовали, он проходил службу по мобилизации. Когда в мае 2022 года он возвратился домой, от его супруги ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в больнице <адрес> умерла его мать ФИО3, которая была захоронена на кладбище села Щурово. Ей об этом сообщили родственники, которые также там проживали, однако свидетельство о смерти и медицинской справки о смерти не передали, поскольку в <адрес> уже начались активные боевые действия по его освобождению от украинских формирований, родственники спешно покинули село и выехали в неизвестном направлении, при этом дом, в котором жила мать и находились все документы, попал под обстрел и полностью сгорел со всем имуществом. Через знакомых ему передали только фотографии с места захоронения матери. После смерти матери открылось наследственное имущество, в том числе доля в <адрес>, на которое он является единственным наследником, однако не может оформить наследство, поскольку отсутствует свидетельство о смерти наследодателя. Получить оригиналы медицинских документов о смерти матери он не может, выезд на территорию Украины для него исключен, поскольку он документирован паспортом гражданина Российской Федерации, принимал участие в Специальной военной операции. Обратившись в ЗАГС <адрес> для получения свидетельства о смерти матери, ему в устном порядке было отказано в выдаче свидетельства о смерти, ввиду отсутствия медицинских документов, подтверждающих факт смерти ФИО3, и было рекомендовано обратиться в суд для установления факта её смерти. Просит установить факт смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в лечебном учреждении <адрес>.
Представитель заинтересованного лица – администрации городского округа Горловка Донецкой Народной Республики, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Через отдел документооборота суда предоставил заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Представитель заинтересованного лица – Горловского городского отдела записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния Донецкой Народной Республики, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Через отдел документооборота суда предоставил заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, показал, что заявителя и его семью знает длительное время. В том числе был знаком с его матерью ФИО3. У них в <адрес> был <адрес>, а у матери заявителя <адрес> по указанной улице, в котором она проживала с 2014 года. в марте-апреле 2022 года он находился в селе Щурово. ДД.ММ.ГГГГ мать заявителя поехала в <адрес>, в автобусе ей стало плохо, в связи с чем она была доставлена в больницу <адрес>, где в этот же день умерла от кровоизлияния в мозг. ФИО3 была похоронена на кладбище села Щурово, он принимал участие в её захоронении, ходил впоследствии на её могилу. Через небольшой промежуток времени на территории села Щурово начались активные боевые действия, в результате которых его дом и дом, в котором ранее жила ФИО3 сгорели вместе со всем имуществом и документами, которые в них находились.
Суд, заслушав пояснения заявителя, свидетеля, исследовав все доказательства по делу и дав оценку в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Нормы ст.262 ГПК Российской Федерации определяют, что в судебном порядке могут быть установлены факты, имеющие юридическое значение.
Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч.1 ст.264 ГПК РФ).
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Заявитель не имеет возможности получить в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие этот факт, что в соответствии со ст. 265 ГПК РФ является основанием к удовлетворению заявления.
В соответствии с абз.2 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации смерти является решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу.
В силу ст. 74 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об актах гражданского состояния» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) восстановление записей актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда, вступившего в законную силу. В случае, если утраченная запись акта гражданского состояния была составлена за пределами территории Российской Федерации, восстановление записи акта гражданского состояния может производиться по месту вынесения решения суда, вступившего в законную силу. Запись акта гражданского состояния может быть восстановлена по поступлении в орган записи актов гражданского состояния вступившего в законную силу решения суда об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния.
В ч.1 ст.55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из свидетельства о рождении ФИО2, усматривается, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> и его родителями являются ФИО4 и ФИО3, а/з № от ДД.ММ.ГГГГ Калининского ОЗАГС <адрес> /л.д.4/
Согласно свидетельству о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом приватизации государственного жилищного фонда Исполкома городского совета <адрес> на праве общей совместной собственности принадлежит ФИО3, ФИО2, ФИО5, регистрация права собственности в КП «Горловское БТИ» ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла в городе Красный Лиман, что подтверждено в судебном заседании свидетелем ФИО7, который будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердил, что смерть ФИО3, наступила ДД.ММ.ГГГГ в лечебном учреждении <адрес> вследствие кровоизлияния в мозг, он принимал участие в её похоронах, и впоследствии ходил к месту захоронения. В материалы дела также представлены фотографии с места захоронения ФИО3, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ /л.д.16-18/. Какие-либо документы, в том числе медицинские, подтверждающие смерть ФИО3, а также причину смерти не сохранились, поскольку были уничтожены вследствие ведения боевых действий /л.д.15/.
Согласно сведений, представленных Горловского городского отдела записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния Донецкой Народной Республики, на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует запись акта о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Оснований ставить под сомнение предоставленные доказательства у суда не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что представленные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе Красный Лиман Донецкой Народной Республики. Принимая во внимание, что заявителю органами ЗАГС отказано в регистрации смерти его матери, отсутствие такой государственной регистрации препятствует ему в получении свидетельства о смерти.
Установление факта смерти ФИО3, имеет для заявителя юридическое значение, т.к, в том числе позволит ему реализовать право на наследственное имущество, в ином порядке, кроме судебного, установить такой факт для заявителя не представляется возможным, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявления ФИО2 об установлении факта смерти ФИО3.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 264-268 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2, /заинтересованное лицо - Администрация городского округа Горловка Донецкой Народной Республики, Горловской городской отдел записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния Донецкой Народной Республики / об установлении факта смерти удовлетворить.
Установить факт смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Красный Лиман Донецкой Народной Республики.
Решение суда является основанием для составления органом, осуществляющим государственную регистрацию актов гражданского состояния, соответствующей записи о смерти.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Горловского городского суда О.М. Вострикова