Мотивированное решение

составлено 19 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 12 сентября 2022 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Онохиной Т.С.,,

с участием:

истца – ФИО1,

помощника Невьянского городского прокурора Садыгова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: .....

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником вышеуказанного жилого дома. На момент приобретения жилого дома ответчик не был в нем зарегистрирован. В дом ответчик не вселялся, в жилом помещении не проживал, бремя расходов по оплате коммунальных услуг не несет, вещи ответчика отсутствуют в жилом помещении, вместе с тем истцу стало известно о том, что ответчик имеет регистрацию в принадлежащем истцу доме.

Регистрация ответчика препятствует истцу в реализации прав собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Помощник Невьянского городского прокурора Садыгов Р.Р., в своем заключении выразил мнение о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренных законом (ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ....

Ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 00.00.0000, что следует из ответа на судебный запрос, вместе с тем в домовой книге сведений о регистрации ответчика в спорном жилом доме не имеется.

Из доводов иска следует, что ответчик не вселялся в жилое помещение, никогда в нем не проживал, не несет бремя содержания жилого помещения.

Допрошенный по ходатайству истца свидетель ФИО6, суду пояснила что является соседом истца, ответчика ФИО2, ни разу не видела.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении, являясь административным актом, сама по себе не порождает права пользования жилым помещением у них, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания не приобретшим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При наличии исследованных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 00.00.0000 года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 00.00.0000 года рождения с регистрационного учета по адресу: .....

Взыскать с ФИО2 00.00.0000 года рождения в пользу ФИО1 судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы, представления через Невьянский городской суд.

Председательствующий –(М.А. Черепанин)

копия верна. Судья – М.А. Черепанин

Помощник судьи – Т.С. Онохина