№ 1-819/2023

УИД 22RS0013-01-2023-003887-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 09 августа 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеревского С.А., при секретаре Жигаловой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Даскиной Т.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Белькевич М.Н., потерпевшей Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов 00 минут до 14 часов 05 минут 11 марта 2023 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения совместно с Ж. находились по адресу: ул.""", кв. №, г. Бийск Алтайский край, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ФИО1 и Ж. произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью Ж. с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 05 минут 11 марта 2023 года, по адресу: ул.""" кв. №, г. Бийск Алтайский край, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Ж., и желая их наступления, действуя из личных неприязненных отношений, ФИО1 рукой нанес не менее одного удара в область лица Ж., чем причинил ей физическую боль. После этого, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, неустановленной дознанием деревянной палкой, применяя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес не менее одного удара Ж. по правой рук. Продолжая свой преступный умысел ФИО1 взял за правую руку Ж. и с силой стащил ее с кресла на пол, при этом Ж. упала на правую руку и испытала физическую боль. После чего ФИО1 самостоятельно прекратил свои преступные действия.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Ж. следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма правого предплечья, включающая в себя закрытый перелом правой лучевой кости в средней трети, ушиб мягких тканей правого предплечья (1), которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;

- ушиб мягких тканей и поверхностная рана нижней трети правого предплечья (по 1), которые как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлеки за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью повреждениям.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Потерпевшая Ж. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку между ними состоялось примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1, защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель полагал возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 112 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве. Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке уголовного судопроизводства, ФИО1 находится в молодом возрасте, является трудоспособным и имеет доход.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Ж. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5382 рубля 00 копеек, из них: 3588 рублей 00 копеек, понесенные на оплату вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования, 1794 рубля 00 копеек – на стадии судебного разбирательства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Кучеревский