№24RS0056-01-2025-006554-02
Административное дело № 2а-4149/2025 ~ М-2066/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2025 года г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска
В составе председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,
при секретаре Осяниной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене решения об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации и уведомления от 07.05.2025,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконными и отмене решения № от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации серия 82 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № об аннулировании. Требования мотивированы тем, что принятое решение нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку он вынужден покинуть территорию Российской Федерации и расстаться со своей семьей, что является вмешательством публичных властей в осуществление права на уважение личной и семейной жизни. Административный истец занимается предпринимательской деятельностью, которая является единственным источником дохода семьи, исполняет обязанности по уплате налогов, вступил в новый брак, соблюдает законодательство Российской Федерации не создает угрозу безопасности государства. Принятые меры являются чрезмерными и незаконными, что послужило основанием для обращения в суд.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 поддержал заявленные требования по изложенным в них основаниям.
Представитель ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО5 поддержала представленные письменные возражения, в которых указала, что указала, что вид на жительство, полученный по такому основанию, как заключение брака с гражданином РФ, действует в период брака. Также указала, что решение об аннулировании вида на жительство не влияет на возможность административного истца проживать на территории Российской Федерации.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч.ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
В силу части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности регулируется Федеральным законом от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ).
Статьей 2 указанного закона определено, что вид на жительство - это документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их право на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию.
В силу подпункта 4 пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, - в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой).
На основании подпункта 12 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ вид на жительство не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин заключил брак с гражданином Российской Федерации, послуживший основанием для получения вида на жительство, и такой брак расторгнут или признан судом недействительным.
Как установлено в судебном заседании, Гражданин Республики Азербайджан ФИО1 Рамиз оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился ДД.ММ.ГГГГ в ГУ МВД России по <адрес> с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание. Основанием для обращения с заявлением послужило наличие зарегистрированного брака с гражданкой Российской Федерации ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей на момент подачи заявления постоянное место жительства по адресу: <адрес>. Заключение брака подтверждено свидетельством о заключении брака серии II-БА №, выданным Норильским ТО агентства ЗАГС <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разрешено временное проживание в Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОВМ ОМВД России по <адрес> с заявлением о выдаче вида на жительство.
Решением ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разрешено постоянное проживание на территории Российской Федерации.
Решением ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее выданный вид на жительство заменен на бессрочный.
Брак, заключенный между ФИО1 и ФИО4 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ раннее выданный вид на жительство ФИО1 аннулирован. Уведомление о принятом решении направлено ФИО1на адрес его регистрации с указанием оснований для принятия решения об аннулировании вида на жительство.
В ходе изучения автобиографических данных установлено, что ФИО1 имеет родителей, брата и сестру, состоящих в гражданстве Азербайджанской Республики, проживающих па территории Республики Азербайджан, детей не имеет.
Оценив представленные в материалах дела доказательства, доводы и возражения сторон, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.
Основания для признания незаконным решения об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации и его восстановлении отсутствуют, поскольку оно принято уполномоченным органом в пределах предоставленных полномочий, с соблюдением установленного порядка и при наличии предусмотренных законом оснований.
Оспариваемое решение не препятствует административному лицу легализовать свое пребывание на территории Российской Федерации иным способом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводам о том, что решение административного ответчика, которым административному истцу аннулирован вид на жительство, является законным и обоснованным; данное решение принято в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, признаками формальности не обладает, чрезмерным или неоправданным вмешательством государства в жизнь заявителя не является; при вынесении оспариваемого решения административным ответчиком были учтены все существенные обстоятельства, имеющие значение для принятия решения, указанное решение принято при соблюдении должного баланса личных и публичных интересов.
При таких обстоятельствах заявленные административным истцом требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене решения об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации и уведомления от 07.05.2025, - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья Бобылева Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2025
Копия верна. Подписано судьей.