УИД 39RS0001-01-2025-005254-40

Дело № 5-286/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2025 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Дорошенко О.Л.

при секретаре Изаак Т.Н.,

рассмотрев материалы дела в привлечении гражданина <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего временную регистрацию по адресу : <адрес>, имеющего паспорт <данные изъяты>, женатого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, к административной ответственности по ч.1 статьи 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 июля 2025 года в 19 час. 23 мин. по адресу Калининград, ул. Горького, д. 150А (ресторан Музей Мундира) гражданин ФИО1 имеющий признаки алкогольного опьянения (шаткая походка, изо рта исходил запах алкоголя) приставал к гражданам и персоналу, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок. В целях прекращения противоправных действий ст. полицейским ФИО2 гр. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего следования в ОМВД России по Ленинградскому району Калининграда для написания рапорта и составления протокола об АП по ст. 20.1 КоАП РФ, однако ФИО1 категорически отказался пройти в служебный автомобиль и проследовать в отдел полиции, пытался уйти, оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам Росгвардии.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, суду пояснил, что со своими коллегами в составе трех человек отмечали окончание учебного года. К ним подошла официантка и попросила пересесть за другой столик, взяла блюдо, поднялась с ним на второй этаж заведения и вернулась, сказав, что они могут оставаться на своих местах. Его коллега попросил поменять блюдо, на что получил отказ. На этой почве произошел конфликт. Грубой нецензурной бранью он не ругался, по требованию полицейского вышел на улицу, где на него надели наручники и отвели в отдел для составления процессуальных документов. Полагает, что противоправных действий не совершал, основания для его задержания отсутствовали.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из положений пунктов 1, 2, 8, 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" следует, что сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Как установлено по делу, 05 июля 2025 года в 19 час. 23 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу Калининград, ул. Горького, д. 150А (ресторан Музей Мундира) с признаками опьянения (шаткая походка, запах алкоголя изо рта) отказался пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющих исполнение служебных обязанностей, связанных с обеспечением общественного порядка.

Такие обстоятельства подтверждаются:

- протоколом по делу об АП серии 01 № 000202, составленным 05 июля 2025 года уполномоченным лицом, в котором зафиксированы обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению дела об АП.

-рапортами полицейского – водителя МОВО по г. Калининграду прапорщика полиции ФИО3 и старшего полицейского МОВО по г. Калининграду сержанта полиции ФИО2, из которых усматривается, что 05.07.2025 года в 19.23 часов находясь на маршруте патрулирования в составе экипажа №107, ими была получена информация о срабатывании КТС по адресу: Калининград, ул. Горького, д. 150А (ресторан Музей Мундира). Прибыв по указанному адресу, было установлено, что гр. ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, имеет шаткую походку, запах алкоголя, приставал к гражданам, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок. В целях прекращения противоправных действий ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль и проследовать в отдел полиции, однако ФИО1 оказывал неповиновение законным требованиям сотрудникам Росгвардии, были применены спецсредства (наручники), физическая сила;

- протоколом задержания от 06.07.2025 года.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 этой статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции части 1 статьи 19.3 названного кодекса и с указанием всех обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется.

Вместе с тем, представленные в материалы дела рапорта соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и другими материалами дела. В рассматриваемом деле исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушения, принятие предусмотренных законом мер в рамках производства по делу об административном правонарушении, не может свидетельствовать об их субъективности и недостоверности в изложении обстоятельств административного правонарушения. Данных, объективно свидетельствующих о личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела материалы дела не содержат.

Приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей.

Действия лица привлекаемого к административной ответственности подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – привлечение ФИО1 к административной ответственности впервые.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает указанные обстоятельства, а также характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, которым выражено демонстративное пренебрежение к установленному порядку управления, суд полагает назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере санкции статьи, т.е. в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет в отделение Калининград Банка России //УФК по Калининградской области номер счета получателя 03100643000000013500 БИК 012748051 кор. счет 40102810545370000028 КБК 18811601191019000140 УИН: 18000000000000000000.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Дорошенко О.Л.