К делу № 2-5804/2022
УИД - 23RS0059-01-2022-008673-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сочи 25 октября 2022 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шевелева Н.С.,
с участием:
представителя заявителя Т.Е.Н. по доверенности – ФИО1,
при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,
рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Т.Е.Н. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с заявлением об установлении факта нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Заявленные требования мотивированы тем, что Т.Е.Н. состояла в брачных отношениях с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.Т. А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Ее муж состоял в трудовых отношениях в ФССП Российской Федерации, получал заработную плату, но имел право оформить пенсию за выслугой лет, но по момент смерти он осуществлял трудовую деятельность. Заявитель обратилась в ФССП России с заявлением о переходе на пенсию мужа. Ответом УФССП России заявителю было фактически отказано, так как требовалось решение суда, подтверждающее ее нахождение на иждивении у мужа. До момента смерти мужа, заявитель находилась на его полном иждивении, работала в ООО «Сочи Консалтинг» на ставки 1/5. Уровень дохода примерно составлял 3 750 рублей, уровень дохода мужа составлял в размере от 50 000 рублей до 150 000 рублей. Муж оплачивал все коммунальные счета, обеспечивал семью продуктами и вещами личного обихода, так как уровень дохода в разы превышал ее.
В судебное заседание заявитель Т.Е.Н. не явилась, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещена надлежащим образом, для участия в деле направила своего представителя.
В судебном заседании представитель заявителя Т.Е.Н. по доверенности – ФИО1 поддержал доводы, изложенные в заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивал и просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица Федеральной службы судебных приставов России в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.
Заслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 262 Гражданского кодекса РФ порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В частности, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
В соответствии со ст. 265 ГК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как установлено в судебном заседании, заявитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии IV-АГ №, выданным Отделом ЗАГСа Хостинского района.
ДД.ММ.ГГГГ Т.А.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серии V-АГ №, выданным Отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи Управления ЗАГС Краснодарского края.
На момент смерти Т.А.Н., заявитель Т.Е.Н. и ее супруг Т.А.Н. зарегистрированы по месту жительства и совместно проживали по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП г. Сочи «ГорИВЦ».
Из материалов дела следует, что Т.А.Н. проходил службу в органах принудительного исполнения Российской Федерации – в должности старшего смены на объекте - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов специализированного отделения по обеспечению установленного порядка деятельности Третьего апелляционного суда общей юрисдикции Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю. Выслуга лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: в календарном исчислении - 32 года 10 месяцев 00 дней, в льготном исчислении - 32 года 10 месяцев 00 дней.
Как следует из материалов дела, заявитель Т.Е.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности директора ООО «Сочи Консалтинг», имела ежемесячную заработную плату 3 750 рублей, что подтверждается справками о доходах и суммах налога физического лица за 2019, 2020, 2021 год.
С ДД.ММ.ГГГГ Т.Е.Н. не трудоустроена, что подтверждается копией трудовой книжки.
Установление факта нахождения Т.Е.Н. на иждивении у супруга Т.А.Н. необходимо заявителю, поскольку она намерена реализовать свое право пенсионное обеспечение по случаю потери кормильца.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены, в том числе из объяснений сторон и третьих лиц.
Установление факта нахождения на иждивении подразумевает установление таких фактических обстоятельств, как нахождении лица на полном содержании, или получении помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявитель Т.Е.Н. действительно находилась до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня смерти ее супруга Т.А.Н., на его иждивении и получала материальную помощь со стороны своего супруга Т.А.Н., который не являлся получателем пенсионного обеспечения по линии Пенсионного Фонда Российской Федерации, состоял в должности старшего смены на объекте - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов специализированного отделения по обеспечению установленного порядка деятельности Третьего апелляционного суда общей юрисдикции Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.
Доход Т.А.Н. являлся для заявителя постоянным и основным источником средств существованию.
Установление факта нахождения Т.Е.Н. на иждивении у супруга Т.А.Н., умершего 14.01.2021 года, необходимо для реализации в полном объеме прав военнослужащих и членов их семей, предусмотренных п. б ст. 29 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" от 12.02.1993 N 4468-1, согласно которому право на пенсию по случаю потери кормильца имеет супруга умершего, состоявшая на его иждивении, достигшая возраста 55 лет, либо являющаяся инвалидом.
На основании ст. 1 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" от 12.02.1993 N 4468-1, условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные настоящим Законом, распространяются на следующие категории лиц - рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах принудительного исполнения Российской Федерации, и семьи этих лиц.
На основании ст. 31 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" от 12.02.1993 N 4468-1, члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Из материалов дела следует, что Т.Е.Н. обратилась в ФССП Р. с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца.
ДД.ММ.ГГГГ ФССП Р.Т. Е.Н. дан ответ о том, что ФССП Р. может быть рассмотрен вопрос о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца при условии установления в судебном порядке факта нахождения ее на иждивении мужа на день его смерти и отказа от пенсионного обеспечения по линии Пенсионного Фонда Российской Федерации.
В соответствии изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Т.Е.Н. об установлении факта нахождения на иждивении у супруга – Т.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установление факта, имеющего юридическое значение, для заявителя порождает юридические последствия, так как Т.Е.Н. намерена реализовать свое право на пенсионное обеспечение.
Суд считает, что Т.Е.Н. обоснованно обратилась в суд с заявлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении – удовлетворить.
Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ее супруга – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.С. Шевелев
Мотивированное решение суда составлено и подписано судьей 31.10.2022 года.
«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»
"Согласовано"