УИД 21RS0023-01-2025-001303-22
№ 2- 1481/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:
председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на оплату медицинских услуг и компенсации морального вреда, причиненного в результате нанесения телесных повреждений
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении расходов на оплату медицинских услуг и компенсации морального вреда, причиненного в результате нанесения телесных повреждений. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. ответчик в ходе словесного конфликта нанес ему неустановленное количество ударов по голове, от которых он упал на асфальт и при падении повредил плечо. От ударов по голове у него также были ------ По данному факту он обратился в ОП ----- адрес с сообщением о происшествии (КУСП ----- от дата) и прошел осмотры у ------. В ходе проверки его заявления был опрошен ответчик, который подтвердил вышеуказанные обстоятельства. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ----- он получил травму ------. Постановлением УУП ОП-1 УМВД РФ по адрес от дата в возбуждении уголовного дела было отказано по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, а дата - за отсутствием события преступления. Из постановлении следует, что ответчик причинил ------ вред здоровью по неосторожности, тем самым не может быть привлечен к уголовной ответственности. В результате причиненного вреда его здоровью он получил нравственные и физические страдания, понес существенные материальные затраты. Между причинением средней тяжести вреда здоровью и виновными действиями ответчика имеется прямая причинно -следственная связь, что подтверждается материалами проверки по сообщению о происшествии. Считает правомерным взыскать с ответчика причиненные убытки виде реального ущерба в общем размере 124 505,5 руб. Компенсация морального вреда в размере 100 000 руб. является обоснованным и не приводящим к неосновательному обогащению или злоупотреблению правом, так как после причинения ему увечий он испытал сильную физическую боль, ограничение трудоспособности и возможности полноценного существования в бытовых условиях на протяжении длительного реабилитационного периода (------), а также претерпел нравственные страдания - ------. Истец со ссылкой на ст. ст. 151, 1101 ГК РФ просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оплату медицинских услуг - 124 505,50 руб.
Истец извещен, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
В ходе судебного заседания ответчик ФИО2 исковые требования не признал, представил письменное пояснение, указав, что он работает ------ характеризуется положительно. Истец ------ с опытом работы ----- лет, сам приехал к нему на работу в ------ и полноценно участвовал в обоюдной драке. Доказанным считает возмещение на приеме осмотра стоматолога терапевта ------. Травму ------ истец мог получить в следствие его занятий спортом или предыдущих профессий ------, игр в футбол. О каком возмещении о нетрудоспособности может идти речь, если он безработный. По поводу нравственных страданий мог обратиться к соответствующим специалистам.
Прокурор указал, что имеются основания для удовлетворения иска.
Суд, выслушав пояснение истца, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Постановлением УУП ОП-1 УМВД РФ по адрес от дата отказано в возбуждении уголовного дела ст. ст. 119,116 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.
Из материалов дела следует, что дата около ----- мин. находясь возле адрес в ходе возникшего конфликта ФИО2 нанес многократно удары рукой ФИО1, отчего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения.
дата ФИО1 по поводу полученных травм осмотрен врачами- специалистами ------ БУ «Больница скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии.
------
------
Согласно заключения эксперта ----- от дата, проведенного ------, ФИО3 получил:
------
------
------
Указанное заключение никем не оспаривается. Заключение дано на основании медицинских документов ФИО1, ------. Заключение составлено экспертом, имеющим стаж работы, имеющим право на проведение и дачу такого рода заключения, полностью соответствует другим доказательствам. Оснований сомневаться в достоверности данных доказательств, в полном объеме обладающих принципам относимости и допустимости, у суда не имеется.
Согласно ответа мирового судьи судебного участка №адрес от дата материал проверки КУСП ----- от дата по факту причинения телесных повреждений ФИО4 в судебный участок не поступал.
В связи с причинением телесных повреждений истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 получены телесные повреждения, которые в совокупности расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, так и причинившие средней тяжести вред здоровью.
Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Принимая во внимание, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.
Данная позиция согласуется с разъяснениями, данными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда".
Размер компенсации морального вреда должен основываться, согласно ст. 1101 ГК РФ на характере и объеме причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, с учетом разумности и справедливости.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При этом следует учитывать, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания в разумных размерах.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом случае индивидуально с учетом всех юридически значимых обстоятельств. Решения судов по иным делам не имеют преюдициального значения при рассмотрении дела с участием иных лиц по иным заявленным требованиям.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а именно степень нравственных и физических страданий истца, причинение ему телесных повреждений, которые в совокупности причинили легкий и средней тяжести вред здоровью; ограничение трудоспособности и возможности полноценного существования в бытовых условиях на протяжении длительного реабилитационного периода, обстоятельства дела, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, принципу реальной исполнимости судебного акта, с учетом материального положения ответчика (работает), приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
Данный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, соответствует степени нравственных и физических страданий истца, полностью компенсирует причиненные истцу страдания, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, а также с принципами разумности и справедливости. Несогласие с размером взысканной судом компенсации, не свидетельствует о незаконности решения суда в данной части. Оснований для снижения суд не усматривает.
Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 ГК РФ (статьи 1084 - 1094 ГК РФ).
Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В подпункте "б" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
Определение объема возмещения вреда в таком случае - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, предполагает восполнение всех необходимых и обоснованных расходов, которые потерпевший произвел (должен произвести) в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, направленных на восстановление, насколько это возможно, нарушенных функций органов и систем организма, а при невозможности их восстановления - на компенсацию (устранение) обстоятельств, которые ухудшают условия жизнедеятельности.
Как следует из представленных документов, в связи с полученными телесными повреждениями истец понес расходы:
------
------
------
------
------
------.
Таким образом, истец понес расходы на оплату медицинских услуг, что свидетельствует о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по их возмещению в сумме 124 505,50 руб., являются убытками истца, причиненными ему виновными действиями ответчика, имеется причинно-следственная связь между полученной травмой истца и его нуждаемостью в медицинских услугах.
Потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в размере 7 735,16 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 ------
в пользу ФИО1 ------
компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оплату медицинских услуг - 124 505,50 руб., госпошлину - 7 735,17 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Мурадова С.Л.
Мотивированное решение составлено 22.05.2025.