РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2022 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Агеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4559/2022 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением в порядке ст. 310 ГПК РФ, требуя отменить исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом ФИО2, отменить, восстановить срок на обжалование. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратился к нотариусу за совершением нотариального действия взысканием с нее задолженности по кредитному договору в сумме 363 648,50 руб. О совершении указанной нотариальной записи она не была извещена, чем нарушены ее права. Копию исполнительной надписи она получила только ДД.ММ.ГГГГ. С взысканной суммой она не согласна, считает, что имеется спор с банком, который должен решаться в судебном порядке. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ПАО Сбербанк.
Заявитель ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.
Заинтересованные лица - нотариус ФИО2, ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, представили письменные возражения и отзыв на заявление, согласно которым просили в удовлетворении требований ФИО1 отказать.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В силу п. 2 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Статьей 91 Основ регламентировано, что исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).
Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в ст. 92 Основ, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 338 135 руб. с уплатой 15,4 % годовых со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 115,38 руб.
Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что сумма задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить кредитору заемщик, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 284 075,72 руб., в том числе остаток основном долга – 280 658,61 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 3 408,76, сумма признанных неустоек 8,35 руб. руб. (п. 1.1 дополнительного соглашения).
Пунктом 3 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).
ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу Иркутского нотариального округа <адрес> ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 363 648,50 руб., в том числе: просроченный основной долг – 280 658,61 руб., проценты за пользование кредитом – 82 989,89 руб., из них просроченные проценты за пользование кредитом – 82 989,89 руб., а также о взыскании с ФИО1 расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 818,24 руб., том числе: 1818,24 руб. - нотариальный тариф за совершение исполнительной надписи, 1000 руб. - плата за оказание УПТХ.
Вместе с заявлением ПАО Сбербанк представило нотариусу:
- оригинал кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему,
- копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему,
- детализированный расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
- копию требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ,
- копия паспорта,
- копия доверенности.
На основании представленных документов ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись за реестровым №, согласно которой на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предложено по настоящему документу взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»:
неуплаченную в срок задолженность в сумме 363 648,50 руб., в том числе:
просроченный основной долг 280 658,61 руб.,
проценты за пользование кредитом 82 989,89 руб. (в том числе просроченные проценты за пользование кредитом – 82 989,89 руб.);
- сумму расходов, понесенных ПАО «Сбербанк России» в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2818,24 руб., из которых сумма нотариального тарифа – 1818,24 руб., сумма услуг правового и технического характера – 1 000 руб.
Срок, за который производится взыскание – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Всего предложено к взысканию 366 466,74 руб.
Нотариусом ФИО2 в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено извещение № о совершении исполнительной надписи в пользу ПАО Сбербанк, что подтверждается непосредственно извещением и отчетом об отслеживании почтового направления.
Согласно сведениям из официального сайта Почта России вышеуказанное извещение ФИО1 получено - ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для признания действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, поскольку действия нотариуса соответствуют положениям ст.ст. 89-91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись по своему содержанию отвечает требованиям ст. 92 Основ, каких-либо нарушений норм действующего законодательства нотариусом ФИО2 не допущено.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 получены денежные средства, при этом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов она должным образом не исполняет.
Факт подписания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, получения кредитных средств и наличия задолженности по кредитному договору заявителем ФИО1 в ходе судебного разбирательства подтвержден, при этом размер задолженности по кредитному договору, предъявленный к взысканию банком, ею не оспорен, что в своей совокупности свидетельствует о бесспорности требования взыскателя ПАО Сбербанк к должнику ФИО1
Каких-либо доказательств, опровергающих расчеты ПАО Сбербанк, иной расчет задолженности по кредитному договору заявителем суду не представлено.
Доводы заявителя о том, что ПАО Сбербанк не известил ее о бесспорном взыскании за 14 дней, суд находит несостоятельными.
Как установлено судом, вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи ПАО Сбербанк представило нотариусу заверенную копию требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расчет задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В данном требовании банка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена в известность о неисполнении своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, банк потребовал от ФИО1 досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и нестойкой. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 325 585,71 руб., из которых: непросроченный основной долг – 244 761,39 руб., просроченный основной долг – 35 897,22 руб., проценты за пользование кредитом – 0 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 41 874,09 руб., неустойка – 3 039,48 руб.
В требовании банком также указано, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности по внесудебном порядке по исполнительной надписи.
Требование содержит сведения Почты России о его направлении ФИО1 по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Статьей 165.1 ГК РФ регламентировано, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 3 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 согласовали, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу / адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.
В кредитном договоре указан адрес регистрации и фактического проживания ФИО1 указан <адрес>.
По адресу регистрации и фактического проживания, указанному ФИО1 при заключении кредитного договора и дополнительного соглашения, банком направлено требования о досрочном возврате кредита, в связи с чем, в силу ст. 165.1 ГК РФ требование считается доставленным.
Таким образом, ПАО Сбербанк надлежащим образом исполнена обязанность, предусмотренная ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, по направлению ФИО1 уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, требование об отмене нотариального действия удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированный текст решения изготовлен 12.01.2023