Дело ..............

УИД 26RS0..............-11

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 сентября 2023 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Гориславской Ж.О.,

при секретаре ФИО11,

с участием истца ФИО2,

представителя истца, выступающего по ордеру, адвоката ФИО14,

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта родственных отношений.

В обоснование требований указал, что.............. умер его отец ФИО4 .............. года рождения. .............. он подал заявление нотариусу Минераловодского городского нотариального округа ФИО12 о принятии наследства после смерти отца.

Нотариусом установлено отсутствие оснований наследования по закону, поскольку не представляется возможным установить факт родственных отношений между истцом и наследодателем (его отцом) в бесспорном порядке.

Так, из представленных истцом нотариусу документов следует,; свидетельство о рождении, актовая запись .............. от .............. выданное на имя ФИО2, в котором в графе «отец» наследодатель записан как ФИО5.

Кроме истца наследником первой очереди после смерти ФИО4 является его-истца мать ФИО3, которая также обратились к нотариусу в установленный срок, однако подала заявление об отказе от наследства после смерти супруга в пользу истца.

Факт родственных отношений между истцом и умершим подтверждается записями об отце в свидетельстве о рождении истца, где в графе «отец» изначально был указан ФИО4, однако позже было исправлено на ФИО5.

Также с 1989 года истец зарегистрирован по адресу .............., вместе с отцом и матерью ФИО6

Установление юридического факта родственных отношений необходимо истцу для принятия наследства после смерти отца. Просил установить факт того, что умерший ФИО4 является его отцом.

Определением суда к участию в деле в качестве 3-го лица привлечен отдел записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния ...............

Истец ФИО2, его представитель адвокат ФИО14 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили установить, что ФИО4 .............. года рождения, умерший .............., является отцом ФИО2 .............. года рождения, а ФИО2 является сыном умершего.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала, пояснила, что ФИО2 ее сын, отцом которого являлся умерший ФИО4, к нотариусу после смерти ФИО4 обратились она и ее сын ФИО2, она отказалась от наследства в пользу сына, но сын не может получить свидетельство о праве на наследство в связи с тем, что в фамилии его и умрешего имеются разночтения. Просила требования удовлетворить.

Представитель 3-го лица управления записи актов гражданского состояния .............. надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учётом мнения заявителя и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истца, его представителя, ответчика суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В порядке особого производства суд рассматривает, в частности, дела об установлении факта принятия наследства (пункт 9 части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2, .............. года рождения, родился в .............., имеет паспорт гражданина РФ <...>.

ФИО3, .............. года рождения, уроженка .............. Абхазской АССР, имеет паспорт гражданина РФ <...>.

Согласно свидетельства о рождении ФИО2, он родился .............., его родителями являются: отцом - ФИО5, матерью-ФИО6.

Согласно свидетельство о смерти, ФИО4, .............. года рождения, умер .............. в .............., о чем .............. отделом ЗАГС управления ЗАГС .............. составлена актовая запись о смерти ...............

Согласно свидетельства о рождении АР .............. ФИО4, он родился .............., о чем составлена запись .............. от .............., его родителями являлись: отцом- ФИО7, матерью- ФИО8.

Согласно свидетельства о заключении брака ФИО4, .............. года рождения и ФИО13, .............. года рождения заключили брак .............., о чем .............. отделом ЗАГС управления ЗАГС .............. составлена актовая запись о заключении брака ...............

.............. ФИО2 обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Минераловодского городского нотариального округа .............. ФИО12, который открыл наследственное дело .............., который указал на разночтения в фамилиях наследника и наследодателя, и рекомендовал обратиться в суд.

Также заявление нотариусу подано ФИО3, которая отказалась от наследства в пользу сына ФИО2

Согласно копии домовой книги ФИО4 и ФИО3 принадлежат по 1\2 доле каждому .............., где также по месту постоянного жительства зарегистрирован ФИО2

Согласно актовой записи .............. о рождении ФИО9, .............. года рождения, составленной 23.04.1968отделом ЗАГС управления ЗАГС .............., его родителями являются: отцом - ФИО4, матерью-ФИО3.

Согласно данных ОВМ ОМВД России по .............. ФИО2, .............. года рождения, документирован паспортом гражданина РФ <...>, выдан .............. отделом УФМС России по .............. в ...............

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Минераловодского городского нотариального округа ФИО12 к имуществу умершего .............. ФИО4 с заявлением о принятии наследства после его смерти обратился сын ФИО2

Показания ответчика ФИО3-супруги умершего о том, что ФИО2 является ее сыном, и сыном умершего ФИО4 в совокупности с другими материалами дела свидетельствуют о наличии родственных связей между данными лицами и об обоснованности требований заявителя.

Доводы заявителя никем не опровергнуты, характер родственных отношений подтвержден материалами дела.

Как установлено ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных, или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии с требованиями ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта родственных отношений между ФИО2 и умершим ФИО4 позволит истцу реализовать свои наследственные права. Установление данного юридического факта для заявителя имеет юридическое значение.

Получение истцом надлежащих документов, удостоверяющих факт родственных отношений между ФИО2 и умершим ФИО4 в ином порядке является невозможным, в связи со смертью наследодателя.

Требования закона при обращении в суд заявителем соблюдены.

Как усматривается из предоставленных документов, заявителю необходимо установление юридического факта для получения свидетельства о праве на наследство по закону, для вступления в наследство после смерти своего отца ФИО4

Суд считает, что совокупность приведенных выше доказательств достаточно для установления требуемого факта, который иным путем заявителя установить не может, в связи с чем требования подлежат удовлетворению. В ином порядке установить родственные отношения между истцом и его умершим отцом невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО2, .............. года рождения, уроженец .............. (паспорт гражданина РФ <...>, выдан .............. отделом УФМС России по ..............) является родным сыном ФИО4, .............. года рождения, уроженца .............., умершего .............. (запись акта о смерти .............. от .............., место государственной регистрации 92600024 Отдел записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния ..............).

Решение может быть обжаловано в ..............вой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено ..............

Судья Ж.О. Гориславская