Дело 2-19004/22
23RS0041-01-2022-018728-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Краснодар «14» декабря 2022 года
Прикубанский районный суд
в составе:
Председательствующего - судьи Шубиной В.Ю.,
при секретаре – Мануйловой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 05.11.2020 г. в размере <данные изъяты>, в том числе: проценты за пользование займом за период с 06.12.2021г. по 05.11.2022г. – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и оплате услуг юриста – <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ФИО2 договор займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>.
Договор займа заключен на следующих условиях: размер займа – <данные изъяты>; срок займа – до ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займом –5,0 % за каждый месяц; неустойка в размере 1% от суммы займа и просроченных процентов за каждый день просрочки; обеспечение исполнения обязательств – договор залога недвижимого имущества, заключенный между ФИО1 и ФИО2, по которому предметом залога является земельный участок, площадью: 2800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, а также жилой дом, назначение: жилой дом, площадь 32,1 кв.м., количество этажей: 1, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> были переданы ответчику в наличной форме, что подтверждается распиской. Таким образом, Истцом обязательства по договору займа исполнены в полном объеме. В обеспечение обязательств по договору займа №, между истцом и ответчиком был заключен Договор залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, прошедший государственную регистрацию, в соответствии с которым у истца возникло право залога на предмет залога. В связи с неоплатой ответчиком указанной задолженности, истец обратился в Прикубанский районный суд г.Краснодара с иском о взыскании задолженности. 16.05.2022г. Прикубанским районным судом г.Краснодара вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, рассчитанной по состоянию на 05.12.2021г. После вынесения решения суда ответчик не произвел оплату суммы процентов и не вернул сумму займа в счет исполнения решения суда. В связи с тем, что проценты насчитаны и взысканы судом на дату 05.12.2021г. а фактически задолженность не оплачена, ответчик обязан уплатить дополнительно проценты на текущую дату за пользование суммой займа, начисленные по ставке 5% за каждый месяц от суммы займа, а также неустойку от суммы просроченного займа. Согласно п.5.2. договора займа от 05.11.2020г. договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Ответчик не исполняет обязательства по договору займа. В соответствии с положениями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался возвратить сумму займа, ежемесячно оплачивать проценты за пользование суммой займа. Однако ответчик неоднократно нарушал обязанности по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, в том числе и после вынесенного решения суда. В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и Решения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 16.05.2022г., истцом ответчику неоднократно, посредством телефонной связи, озвучивалось требование о полном погашении задолженности. 15.09.2022г. было направлено требование о полном погашении процентов и неустойки согласно договора займа №. В требовании ответчику предложено в срок не позднее семи дней после получения исполнить обязательства по договору займа и уплатить сумму процентов и неустойки в полном объеме. Требование ответчиком не было исполнено. Сумма задолженности перед истцом не погашена.
Представитель истца по доверенности – ФИО3 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме и просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Судом направлялись судебные извещения ответчику по адресу, указанному в иске, предпринимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к получению судебных извещений, ответчик не представили, причины, по которым не были получены судебные извещения, не указали.
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому ФИО2 были предоставлены денежные средства в общем размере <данные изъяты>.
Договор займа заключен на следующих условиях: размер займа – <данные изъяты>; срок займа – до ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займом –5,0 % за каждый месяц; неустойка в размере 1% от суммы займа и просроченных процентов за каждый день просрочки.
В соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> были переданы ответчику в наличной форме, что подтверждается распиской от 05.11.2020г.
Таким образом, истцом обязательства по договору займа исполнены в полном объеме.
Ответчик не исполняет обязательства по договору займа.
В соответствии с положениями пункта 1.1 договора займа от 05.11.2020г., ответчик обязался возвратить сумму займа, ежемесячно оплачивать проценты за пользование суммой займа.
В связи с неоплатой ответчиком задолженности, истец обратился в Прикубанский районный суд г.Краснодара с иском о взыскании задолженности. 16.05.2022г. Прикубанским районным судом г.Краснодара вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, рассчитанной по состоянию на 05.12.2021г. После вынесения решения суда ответчик не произвел ни одного платежа в счет исполнения решения суда.
В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и решения суда от 16.05.2022г., истцом, согласно почтовой квитанции от 15.09.2022г., в адрес ответчика было направлено требование о погашении процентов и неустойки согласно договора займа № за период с 06.12.2021г. в связи с нарушением со стороны ответчика условий договора займа.
Суд приходит к выводу, что истцом выполнена обязанность по соблюдению досудебного порядка.
Требование ответчиком не было исполнено. Сумма задолженности перед истцом не погашена.
Статья 1 ГК РФ предусматривает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п.3 ст.1 ГК РФ).
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается (п.5. ст.10 ГК РФ).
Согласно ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В процессе доказывания характера и содержания правоотношений сторон, вытекающих из сделок займа, приоритет отдается письменным доказательствам. При этом закон прямо указывает на расписку заемщика, удостоверяющую передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы, как на допустимое доказательство заключения договора займа.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (310 ГК РФ).
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств ответчиком, в материалах дела не имеется, в ходе рассмотрения дела суду представлено не было, тогда как в силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что срок действия договора займа № истек, сумма займа с процентами в полном объеме истцу не возвращена, то есть ответчик продолжает безосновательно удерживать принадлежащие истцу денежные средства.
Согласно п.5.2. договора займа от 05.11.2020г. договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Проценты за пользование займом составляют 5% за каждый месяц.
Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.
Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. При этом, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Договором определена неустойка в размере 1% от суммы займа и просроченных процентов в случае невозвращения в полном объеме суммы займа в определенный срок и/или неуплаты в полном объеме процентов за каждый день просрочки.
Судом исследованы обстоятельства соразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства. Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан правильным. Доказательств, опровергающие доводы и расчеты истца, суду не представлены.
Исходя из содержания ст.ст. 88, 94-100, ч.5 ст.198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.
В материалы дела предоставлен договор оказания услуг от 15.09.2022г., в соответствии с которым стоимость оплаченных истцом услуг представителя составила <данные изъяты>.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Определяя разумность пределов понесенных стороной судебных расходов, суд принимает во внимание фактический объем оказанных представителем услуг, принцип разумности расходов, время для подготовки искового заявления и документов, занятость представителя истца в судебном заседании, сложность и характер спора.
В данном случае, за время слушания дела было проведено одно судебное заседание, в котором принимал участие представитель истца, данное гражданское дело нельзя отнести к категории сложных, в связи с чем заявленный размер оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>, суд находит завышенным и считает обоснованным снизить его до <данные изъяты>.
Истец в связи с судебным разбирательством спора оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика.
При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам за пользование займом и неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от 05.11.2020г. в размере <данные изъяты> РФ, в том числе: проценты, начисленные по ставке 5% за период с 06.12.2021г. по 05.11.2022г – <данные изъяты> РФ; неустойка – <данные изъяты> РФ.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и услуг юриста в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: