копия

№

№ 2а-1957/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2023 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Ширяевой Н.С.,

при ведении протокола помощником судьи Вольф А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, старшему судебному приставу Соль-Илецкого районного отдела судебных приставов Оренбургской области ФИО1, старшему судебному приставу Соль-Илецкого районного отдела судебных приставов Оренбургской области ФИО2 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

административный истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, старшему судебному приставу Соль-Илецкого районного отдела судебных приставов Оренбургской области ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес Соль-Илецкого районного отдела судебных приставов Оренбургской области направлены исполнительный лист и заявление о возбуждении исполнительного производства с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО ПКО «АФК», почтовое отправление получено вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, до настоящего времени административный истец не уведомлен о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства. В рамках проведенной проверки установлено, что в банке исполнительных производств (на официальном сайте ФССП РФ) не содержится информации о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3, денежные средства в рамках исполнения судебного постановления в адрес административного истца не поступали. Полагал, что исполнительный документ поступил в отдел судебных приставов, но не был принят и зарегистрирован в установленном законом порядке, поскольку старший судебный пристав Соль-Илецкого районного отдела судебных приставов Оренбургской области ФИО1 в нарушении требований статей 10, 13, 30, 68, части 1 статьи 98, части 2 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ненадлежащим образом исполняла свои должностные обязанности по обеспечению организации работы подразделения и контролю за работой должностных лиц отдела.

Просит суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Соль-Илецкого районного отдела судебных приставов Оренбургской области ФИО1, выразившееся в ненадлежащей организации работы отдела и неосуществлении контроля за деятельностью отдела, а также в необеспечении принятия мер по осуществлению сотрудниками исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе серии ФС №, выданном Соль-Илецким районным судом Оренбургской области.

Обязать старшего судебного пристава Соль-Илецкого районного отдела судебных приставов Оренбургской области ФИО1 незамедлительно зарегистрировать и принять к исполнению исполнительный документ серии ФС №, выданный Соль-Илецким районным судом Оренбургской области в отношении должника ФИО3, а также организовать направление в адрес административного истца постановление о возбуждении исполнительного производства, либо постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки.

Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области в случае утраты исполнительного документа принять меры по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП России от 28 сентября 2015 года № 455 «Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен старший судебный пристав Соль-Илецкого районного отдела судебных приставов Оренбургской области ФИО2

В судебное заседание представитель административного истца ООО ПКО «АФК», административные ответчики Управление Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, старший судебный пристав Соль-Илецкого районного отдела судебных приставов Оренбургской области ФИО1, старший судебный пристав Соль-Илецкого районного отдела судебных приставов Оренбургской области ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела.

На основании статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения.

Изучив и исследовав материалы административного дела, исполнительного производства, суд приходит к следующему.

По смыслу части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1 статьи 5 Закона об исполнительном производстве).

Вопросы возбуждения исполнительного производства регламентированы статьей 30 Закона об исполнительном производстве, которой предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1); судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (часть 5); судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

Из материалов административного дела следует, что вступившим в законную силу решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО3 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей.

Во исполнение вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №, который, как следует из содержания искового заявления и не оспаривалось сторонами, направлен взыскателем в адрес Соль-Илецкого районного отдела судебных приставов Оренбургской области и получен последним ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Соль-Илецкого районного отдела судебных приставов Оренбургской области ФИО4 на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Соль-Илецким районным судом в отношении должника ФИО3, возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля», предметом исполнения которого является: иные взыскания имущественного характера в размере <данные изъяты> рублей.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Соль-Илецкого районного отдела судебных приставов Оренбургской области ФИО4 посредством системы электронного документооборота в адрес ООО «Агентство Финансового Контроля» направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, что подтверждается скриншотом из АИС ФССП России.

Из представленного скриншота также усматривается, что получатель ООО «Агентство Финансового Контроля» уведомлен о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ в 15:09:28.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель, руководствуясь положениями статьи 30 Закона об исполнительном производстве, в установленный законом срок возбудил исполнительное производство и направил копию соответствующего постановления в адрес взыскателя, в связи с чем оснований полагать, что со стороны должностных лиц Соль-Илецкого районного отдела судебных приставов Оренбургской области было допущено бездействие не имеется.

В этой связи суд считает необходимым в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, старшему судебному приставу Соль-Илецкого районного отдела судебных приставов Оренбургской области ФИО1, старшему судебному приставу Соль-Илецкого районного отдела судебных приставов Оренбургской области ФИО2 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Ширяева Н.С.

Решение в окончательной форме принято 8 декабря 2023 года.

Судья Ширяева Н.С.