УИД: 72RS0016-01-2025-000240-76

№ 5-12/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

о назначении административного наказания

село Омутинское 07 апреля 2025 года

Судья Омутинского районного суда Тюменской области Меркушева М.Н.,

с участием ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-12/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье человека, при следующих обстоятельствах:

01.01.2025 года в 00 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений действуя умышленно нанес несколько ударов брюками по телу Потерпевший №1 и один удар пряжкой от ремня, висевшего на брюках, в область головы потерпевшей, в результате чего Потерпевший №1 испытала физическую боль и страдания, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что 01.01.2025 года около 00 часов 15 минут дома по адресу: <адрес>, между ним и <данные изъяты> Потерпевший №1, <данные изъяты>, произошла ссора. Ссора изначально была словесная, но он не сдержался, и, взяв в свои руки брюки, нанес один раз удар брюками по телу Потерпевший №1, и пряжкой ремня попал ей по голове, от чего Потерпевший №1 заревела и ссора прекратилась. Вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. О месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд направила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие. ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1, в связи с чем, судья рассматривает дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

Заслушав объяснения ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена и объективно подтверждается материалами дела:

- протоколом 72 Е № об административном правонарушении от 31.03.2025 года, составленного в отношении ФИО2, в котором указаны обстоятельства совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; (л.д. 2)

- рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России "Омутинский" ФИО4 о том, что 02.01.2025 года в 10 часов 45 минут в дежурную часть поступило сообщение от Потерпевший №1, о том, что 01.01.2025 года около 00 часов 15 минут <данные изъяты> ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, причинил ей телесные повреждения; (л.д. 6)

- заявлением Потерпевший №1 в МО МВД России "Омутинский" о привлечении к административной ответственности ФИО2, который 01.01.2025 года около 00 часов 15 минут, находясь в доме по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, причинил ФИО5 физическую боль и страдания, ударив ее по телу и голове своими брюками; (л.д. 7)

- объяснением потерпевшей Потерпевший №1, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что в ночь с 31.12.2024 года на 01.01.2025 года она с <данные изъяты> ФИО2 собирались праздновать Новый год, с 18 часов 31.12.2024 года ФИО1 начал выпивать спиртное и около 00 часов 15 минут 31.01.2025 года он стал устраивать словесную ссору, говоря ей всякие неприятные вещи на почве ревности, после чего начал оскорблять. В ответ она сказала ФИО2, чтобы он закрыл свой рот, на что ФИО2, сняв свои брюки, стал наносить ей своими брюками удары по телу, от чего она испытала физическую боль. ФИО2 нанес ей три удара, последний удар металлической пряжкой от ремня попал ей в область волосистой части головы, от чего на голове образовалась гематома, от сильной боли она закричала и заревела, после чего ФИО2 перестал бить своими брюками и только кричал на нее. Просит привлечь ФИО2 к ответственности; (л.д. 8)

- заключением эксперта за № от 21.03.2025 года, согласно выводам которого на основании представленных медицинских документов у Потерпевший №1 на момент обращения в ГБУЗ ТО "Областная больница №" (02.01.2025 в 15 час. 12 мин.) имелись: кровоподтек правого предплечья, кровоподтек правой глазничной области, ссадина лба справа. Кровоподтеки правого предплечья и кровоподтеки правой глазничной области, возникли от ударных и/или ударно-компрессионных воздействий тупого твердого предмета (предметов) в пределах 2 суток до обращения за медицинской помощью, и вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Ссадина лба справа, возникла от трущего или ударно-трущего воздействия тупого твердого предмета в пределах 2-х недель до обращения за медицинской помощью, и вреда здоровью не причинила, так как не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 23-24)

Оценивая заключения эксперта, суд считает их объективными, поскольку они составлены лицом, имеющим специальные познания в области судебной медицины, не заинтересованным в исходе дела, кроме того, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу ложного заключения, поэтому не доверять заключениям не имеется оснований.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО2 административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений наказание ФИО2 следует назначить в виде административного штрафа, что будет соответствовать мере ответственности за совершенное правонарушение.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен добровольно в не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в случае несвоевременной уплаты штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тюменской области (МО МВД России "Омутинский" по <адрес>), ИНН <***> МО МВД России "Омутинский" по Тюменской области, ОКТМО 71634448, номер счета получателя платежа: 03№, кор./сч. 40№ в Отделение Тюмень банка России/ УФК по <адрес>, БИК 017102101, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления суда, с подачей жалобы через Омутинский районный суд Тюменской области.

Судья – М.Н. Меркушева