Дело 2-1587/2025 11 июля 2025 года

УИД 29RS0023-01-2025-000076-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Лабок Д.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Север» к ФИО1 ФИО10 об обязании предоставить документы, материальные ценности, взыскании судебной неустойки,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество «Север» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обязании предоставить документы, материальные ценности, взыскании судебной неустойки.

В обоснование иска указано, что 28.08.2024 общим собранием членов садоводческого некоммерческого товарищества «Север» (далее – СНТ «Север», Товарищество) принято решение о прекращении полномочий председателя правления Товарищества ФИО2, новым председателем Товарищества избрана ФИО3 Однако ФИО2 необходимые для деятельности Товарищества документацию и имущество председателю Товарищества ФИО3 не передал. Направленное ФИО2 письменное заявление о передаче документов и материальных ценностей СНТ «Север» оставлено без удовлетворения. С учетом изложенного, истец просит суд обязать ФИО2 предоставить СНТ «Север» по месту нахождения Правления садоводческого некоммерческого товарищества «Север» (<адрес>) следующие документы:

-учредительные документы (Устав Товарищества, решение о создании СНТ «Север», акт органа местного самоуправления на право пользования земельным участком, выделенным СНТ «Север», свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о постановке на учет во внебюджетные органы);

-организационные документы (реестр членов Товарищества, протоколы общих собраний Товарищества, протоколы счетной комиссии подсчета голосов на собраниях членов Товарищества, бланки голосования членов Товарищества на общих собраниях членов СНТ, решения (протоколы) собраний правления Товарищества, акты ревизионной комиссии, утвержденные сметы доходов и расходов СНТ «Север», отчеты председателя Товарищества и отчеты ревизионной комиссии, иные свидетельства, лицензии, разрешения, имеющие юридическое значение для осуществления нормальной хозяйственной деятельности СНТ, находящиеся в распоряжении ответчика, личные карточки членов Товарищества и собственников участков, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке);

-иную документацию СНТ «Север» (штаты, личные дела работников СНТ, приказы по основной деятельности, распоряжении и другие документы, оформленные в соответствии с номенклатурой (описью) дел, трудовые договоры с работниками, договоры об индивидуальной материальной ответственности с работниками СНТ, заключенные в соответствии с требованиями о ведении бухгалтерского учета);

-бухгалтерские документы (отчеты в налоговые органы, ведомости, первичные платежные документы, отчеты в Пенсионный Фонд РФ, отчеты в Росстат, перечень основных средств Товарищества);

-денежные средства (сведения об открытых и закрытых Товариществом банковских счетах в кредитных организациях, остатки по лицевым счетам, остатки в кассе СНТ, справки об остатке лимита в кассе, список ответственных лиц, имевших доступ к денежным средствам в кассе Товарищества и доступ к управлению банковскими счетами Товарищества);

-имущество (печать СНТ «Север», персональный компьютер, принтер, систему видеонаблюдения в составе iр/видео камер и сервера-ресивера для хранения видеозаписей, располагавшиеся в помещении правления СНТ «Север» по адресу: <адрес>, документы, подтверждающие право на имущество Товарищества);

-расчеты (договоры с поставщиками коммунальных ресурсов, счета, акты сверки расчетов, договора с контрагентами, документы об исполненных и неисполненных обязательствах, акты сверки расчетов, предъявленные требования, выставленные счета, договоры с операторами связи, документы проверок финансово-хозяйственной деятельности (перечень актов));

-электронные средства доступа и информации (электронный токен с цифровой подписью для дистанционного доступа к банковским счетам товарищества, электронный токен с цифровой подписью для дистанционного доступа к системе бухгалтерского учета, логин и пароль к личному кабинету СНТ «Север» по адресу: https://sever29snt.orgs.biz, логин и пароль администратора группы СНТ «Север» в социальной сети ВК (ВКонтакте) в сети интернет по адресу: vk.com/ sever29snt, логин и пароль от личного кабинета всех интернет-платформ, на которых ответчиком или подконтрольными ему лицами публично раскрываются данные СНТ «Север», средства связи и доступа в интернет). Также просит установить судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в размере прогрессивной ставки в размере 100 рублей в день с увеличением на 1% за каждый следующий день до даты полного исполнения решения суда.

Представитель СНТ «Север» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям и предмету, заявленным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО5, действующий на основании доверенности с иском не согласился. Пояснил, что все имеющиеся документы и имущество СНТ «Север» были вывезены 15.09.2024 ФИО2 в сторожку, расположенную около территории Товарищества, для передачи новому председателю СНТ ФИО3 ФИО2 15.09.2024 был составлен акт о передаче указанных документов и имущества, который ФИО3 подписан не был. Указанные в акте документы и имущество оставлены ФИО2 в сторожке.

Третье лицо Администрация Северодвинска, Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Северодвинска, ООО «Северный Транзит», извещенные надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.

По определению суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из положений статьи 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217) следует, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (часть 3 статьи 16 Федерального закона № 217).

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона № 217 ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель.

Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества (часть 8 статьи 21 Федерального закона № 217).

В силу положений части 1 статьи 15 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение реестра членов товарищества возложено на его председателя или иное лицо, уполномоченное правлением товарищества.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям части 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (часть 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ).

Из приведенных положений следует, что при смене председателя товарищества у бывшего председателя возникает обязанность по передаче вновь избранному председателю всех документов и имущества, относящихся к деятельности организации и являющихся необходимыми для осуществления товариществом своей деятельности.

К указанному перечню относятся Устав Товарищества (с изменениями и дополнениями), свидетельство о присвоении идентификационного номера налогоплательщика СНТ «Север», свидетельства о присвоении основного государственного регистрационного номера (ОГРН) СНТ «Север», заявления о граждан о принятии в члены СНТ «Север», печать Товарищества.

Установлено, что Уставом СНТ «Север» специальная процедура передачи документов, в том числе бухгалтерского учета, а также материальных ценностей, связанных с деятельностью Товарищества, их объем и порядок передачи, не предусмотрена.

Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что 17.03.2025 в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что председателем правления СНТ «Север» является ФИО3, до указанного периода времени председателем Товарищества являлся ФИО2

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, в связи с чем суд признает их установленными.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности.

В предмет доказывания по такой категории дел входит установление следующих обстоятельств по делу: наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество, наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения, отсутствие между истцом и ответчиком отношения обязательственного характера по поводу истребуемой вещи, а также нахождение ее в незаконном владении ответчика.

Доказыванию подлежат каждый из указанных фактов в совокупности.

Как указано в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество, имеющееся у незаконного владельца в натуре.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предмет и основание иска определяет истец.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.При этом системный анализа указанных положений, указывает, что предъявление (уточнение) иска является правом истца, исковые требования предъявляются (уточняются) истцом в письменном виде.

В ходе рассмотрения дела представитель истца СНТ «Север» ФИО4 настаивал на рассмотрении иска в заявленном виде.

Актом о передаче документов СНТ «Север», подписанным ФИО2 в одностороннем порядке, подтверждается нахождение у него карточек членов СНТ «Север» согласно реестру членов СНТ «Север» в количестве 1530 штук (п.5), реестра членов СНТ «Север» в количестве 1530 человек (п. 6) и иных не конкретизированных документов и имущества (пункты 1, 2, 3, 4, 5, 8).

При этом, учитывая дату образования СНТ «Север», суд считает необходимым указать, что свидетельства о присвоении идентификационного номера налогоплательщика и основного государственного регистрационного номера СНТ «Север» выдавались указанному юридическому лицу на бумажных носителях, в связи с чем должны находится у ФИО2 как бывшего председателя СНТ «Север» и подлежат передаче истцу.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части обязании ответчика передать истцу следующие документы: Устав садоводческого некоммерческого товарищества «Север» с изменениями и дополнениями, свидетельство о присвоении идентификационного номера налогоплательщика СНТ «Север», свидетельства о присвоении основного государственного регистрационного номера (ОГРН) СНТ «Север», карточки членов СНТ «Север» согласно реестру членов СНТ «Север» в количестве 1530 штук, реестр членов СНТ «Север» в количестве 1530 человек, заявлений граждан о принятии в члены СНТ «Север» в количестве 1530 штук, печать СНТ «Север».

Согласно представленного в материалы дела ООО «Северный транзит» документа о передаче документов в СНТ «Север» от 02.09.2024 ФИО6 получил от ООО «Северный транзит» бухгалтерские и финансовые документы, а также электронный носитель с базами 1С: Бухгалтерия 8 и 1С: Бухгалтерия 7 в количестве 1 штуки (1 флешка). Переданные документы невозможно конкретизировать и определить их содержание ни по дате, ни по наименованию, поскольку они переданы в папках без описи находящихся в них документов.

Приведенный в просительной части искового заявления оставшийся перечень истребуемых документов и имущества является общим и не конкретизированным (не указаны даты, номера документов, кем подписаны и и/или изданы, стороны договоров, наименование имущества, не указана форма и период предоставления бухгалтерской отчетности, период составления документов и т.п.), что не позволяет с достоверностью определить, издавался ли конкретный документ из приведенного перечня в Товариществе (в том числе с учетом характера и сферы деятельности садового некоммерческого товарищества), находится ли у бывшего председателя СНТ «Север» ФИО2 либо находился в период осуществления его деятельности на должности председателя правления.

Оснований для истребования у ФИО2 свидетельства о постановке СНТ «Север» на учет в государственных внебюджетных фондах (Фонд пенсионного и социального страхования РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования) суд не усматривает, поскольку факт регистрации в государственные внебюджетные фонды подтверждается не свидетельством, а уведомлением, получить которые на бумажном носителе истец вправе самостоятельно путем обращения с соответствующим заявлением. Доказательств наличия у ответчика указанных уведомлений на бумажном носителе, истцом суду не представлено.

Сведений о регистрации СНТ «Север» в каких-либо иных государственных и негосударственных внебюджетных фондах, в материалах дела не имеется, истцом суду не представлено.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Однако в материалах дела отсутствуют достоверные и допустимые доказательства владения ФИО2 документацией и имуществом, о которых заявлено в иске.

Кроме того, стороной истца не предоставлено доказательств, свидетельствующих о невозможности осуществления Товариществом деятельности, функционирования наличии затруднений в работе с контрагентами, членами СНТ «Север» в отсутствие истребуемых у ответчика документов и имущества.

В случае обнаружения недостачи, утраты материальных ценностей (полученных от прежнего председателя и не переданных новому председателю) законом предусмотрен иной способ защиты.

Положения статьи 10 Гражданского кодекса РФ предусматривают добросовестность поведения участников гражданских правоотношений и разумность их действий, при этом не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Вместе с тем, после смены председателя Товарищества с ответчика на ФИО3, действуя разумно и добросовестно, инвентаризацию документов и имущества новый председатель СНТ «Север» не провела, сведений о проведении инвентаризационных мероприятий и их результаты истцом суду не представлены.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» разъяснено, что, исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

Из системного анализа приведенных норм права и разъяснений следует, что решение суда должно быть исполнимым.

Однако из содержания просительной части искового заявления (за исключением документов, в отношении которых иск удовлетворен, а также печати) невозможно установить и конкретизировать наименование документов, имущества, которые заявлены истцом к истребованию у ответчика, следствием чего являются затруднительность либо невозможность исполнения судебного акта, в том числе путем принудительного исполнения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в части обязании ответчика передать уполномоченному лицу Товарищества Устав садоводческого некоммерческого товарищества «Север» с изменениями и дополнениями, свидетельство о присвоении идентификационного номера налогоплательщика СНТ «Север», свидетельство о присвоении основного государственного регистрационного номера (ОГРН) СНТ «Север»; реестр членов СНТ «Север» в количестве 1530 человек, карточки членов СНТ «Север» в количестве 1530 штук, печать СНТ «Север».

В удовлетворении требований в части истребования иной документации и имущества, суд отказывает.

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума № 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Таким образом, применение судебной неустойки возможно не только при возложении обязанности на лицо совершить определенные действия, но и при установлении обязанности воздержаться от такого действия.

Принимая во внимание, что присуждение судебной неустойки направлено на стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них, то есть исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение, учитывая принципы разумности и соразмерности, а также недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд полагает, что судебная неустойка подлежит взысканию в заявленном истцом размере 100 рублей за каждый календарный день неисполнения ответчиком возложенной на него судом обязанности с дальнейшим увеличением судебной неустойки на 1% за каждый последующий день просрочки, начиная с 07 (седьмого) дня, следующим за днем вступления решения в законную силу и до даты его фактического исполнения.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу СНТ «Север» в размере 20000 рублей

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Север» к ФИО1 ФИО11 об обязании предоставить документы, материальные ценности, взыскании судебной неустойки, удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 ФИО12 (паспорт гражданина РФ .....) предоставить по месту нахождения Правления садоводческого некоммерческого товарищества «Север» (<адрес>) для передачи уполномоченному садоводческим некоммерческим товариществом «Север» лицу следующие документы и имущество:

-Устав садоводческого некоммерческого товарищества «Север» с изменениями и дополнениями;

-свидетельство о присвоении идентификационного номера налогоплательщика СНТ «Север»;

-свидетельства о присвоении основного государственного регистрационного номера (ОГРН) СНТ «Север»;

-реестр членов СНТ «Север» в количестве 1530 человек;

-карточки членов СНТ «Север» в количестве 1530 штук;

-заявления граждан о принятии в члены СНТ «Север» в количестве 1530 штук;

-печать СНТ «Север».

В удовлетворении исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Север» к ФИО1 ФИО13 о передаче других документов и имущества, отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 (паспорт гражданина РФ .....) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Север» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в случае неисполнения решения суда об обязании ответчика передать по акту приема-передачи председателю СНТ «Север» вышеуказанные документы денежную сумму в размере 100 (сто) руб. в день за каждый календарный день неисполнения ответчиком возложенной на него судом обязанности с дальнейшим увеличением судебной неустойки на 1% за каждый последующий день просрочки исполнения решения суда, начиная с 07 (седьмого) дня, следующим за днем вступления решения в законную силу и до даты его фактического исполнения.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 (паспорт гражданина РФ .....) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Север» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.07.2025.

Председательствующий Л.А.Русанова