Решение по делу № 02-3275/2022~М-0946/2022 от 20.09.2022 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3275/2022 по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма, в том числе основной долг в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, проценты, начисляемые на остаток задолженности по ставке 30,9% годовых с 01.12.2021 года по дату полного фактического погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования истца мотивированы тем, что 03 марта 2015 года между АКБ «Русславбанк» адрес и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит на сумму сумма на срок по 03.03.2025 г. под 30,9% годовых.

Решением Арбитражного суда адрес от 26.01.2016г. Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство п страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщикам Банка, перечисленным в лоте № 248 переданы ООО «ТЭГОМА» на основании договора уступки права требования № 2018-7377/20 от 16.11.2018г., в соответствии с которым, к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору <***> от 03.03.2015г.

Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С 10.11.2015г. по настоящее время ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредита, в связи с чем образовалась задолженность, указанная в иске, которую истец просит суд взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом судебными повестками, своим правом на представителя ответчик не воспользовалась, доказательств, опровергающих доводы истца не представила.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.382 п.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть переданном другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 марта 2015 года между АКБ «Русславбанк» адрес и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит на сумму сумма на срок по 03.03.2025 года под 30,9% годовых.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщикам Банка , перечисленным в лоте № 248 переданы ООО «ТЭГОМА» на основании договора уступки права требования № 2018-7377/20 от 16.11.2018г., в соответствии с которым, к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору <***> от 03.03.2015г.

Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, ответчик свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом.

С 10.11.2015г. по настоящее время ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, указанная в иске, которую истец просит суд взыскать с ответчика.

Исходя из требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Истец указывает, что у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору на сумму сумма, в том числе основной долг в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма

В добровольном порядке указанная задолженность ответчиком не погашена.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, суд признает его верным, арифметически правильным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере сумма, в том числе основной долг в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма

Требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток задолженности по ставке 30,9 % годовых с 01.12.2021 года по дату полного фактического погашения кредита также основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 4505№820835, выдан 2 – м паспортным столом ОВД Можайский адрес) в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, в том числе основной долг в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, проценты, начисляемые на остаток задолженности по ставке 30,9% годовых с 01.12.2021 года по дату полного фактического погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья И.С.Самойлова