Копия 16RS0051-01-2022-009787-32
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***> http://sovetsky.tat.sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
20 октября 2022 года Дело №2-6719/2022
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи А.К. Мухаметова,
при секретаре судебного заседания А.А. Лутфуллиной,
без участия лиц, участвующих в деле, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 5 июля 2019 г. между банком и ФИО2 заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 339 000 руб., путем зачисления на счет ФИО2 <номер изъят>, сроком на 36 календарных месяцев.
Процентная ставка по кредиту составила 19,90% годовых.
С графиком погашения по кредиту ФИО2 ознакомлена и полностью была согласна с ним.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Заемщик ФИО2 умерла 14 февраля 2022 г.
По факту смерти заемщика, нотариусом Нотариальной палаты Республики Татарстан ФИО3 открыто наследственное дело №103/2022.
По состоянию на 21 марта 2022 г. сумма задолженности заемщика ФИО2 составляет 347 122 руб. 27 коп., из которых: сумма основного долга по кредиту – 280 068 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом – 10 051 руб. 18 коп., неоплаченные проценты после выставления требования – 54 579 руб. 20 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 027 руб. 04 коп., сумма комиссии за направление извещений – 396 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 за счет наследственного имущества или наследников, принявших наследство ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 347 122 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6671 руб. 22 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
По судебному запросу нотариусом Нотариальной палаты Республики Татарстан ФИО3 представлена копия наследственного дела <номер изъят>.
Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Протокольным определением Советского районного суда города Казани от 1 сентября 2022 г. в качестве ответчика была привлечена ФИО1.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом направлялось судебное извещение по последнему известному месту жительства ответчика, однако судебные повестки последней получены не были, возвращены в суд, в связи с чем в соответствии со статьями 119 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приступил с учетом мнения представителя истца (изложенным в исковом заявлении) к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно требованиям статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено, что 5 июля 2019 г. между банком и ФИО2 заключен кредитный договор <номер изъят>. В соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 339 000 руб., путем зачисления на счет заемщика <номер изъят>, что подтверждается выпиской по счету, сроком на 36 календарных месяцев.
Процентная ставка по кредиту составила 19,90% годовых. С графиком погашения по кредиту заемщик ознакомлен и полностью был согласен, о чем имеется подпись заемщика.
Согласно представленным стороной истца расчетам, составленным верно, сумма задолженности по договору по состоянию на 21 марта 2022 г. ФИО2 составляет 347 122 руб. 27 коп., из которых: сумма основного долга по кредиту – 280 068 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом – 10 051 руб. 18 коп., неоплаченные проценты после выставления требования – 54 579 руб. 20 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 027 руб. 04 коп., сумма комиссии за направление извещений – 396 руб.
Заемщик ФИО2 умерла 14 февраля 2022 г., что подтверждается материалами наследственного дела.
Как следует из материалов наследственного дела <номер изъят> наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ее дочь ФИО1 , <дата изъята> года рождения.
Наследственное имущество состоит из ? (одной четвертой) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес изъят> состоящей из двух комнат общей площадью 42,9 кв.м., кадастровой стоимостью 1 836 269 руб. 81 коп.; садового дома, назначение нежилое, находящегося по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят>, состоящего из двух этажей общей площадью 39,5 кв.м., кадастровой стоимостью 593 572 руб. 42 коп.; земельного участка, расположенного по адресу<адрес изъят> кадастровой стоимостью 360 862 руб. 25 коп.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
К долгам самого наследодателя относятся, прежде всего, долги, вытекающие из различных гражданско-правовых договоров (кредитного договора, договора займа, купли-продажи и т.д.), включая долги наследодателя, обеспеченные залогом.
Неосведомленность наследника на момент принятия наследства о наличии у наследодателя обязательств по возврату кредита перед банком не влечет признание сделки принятия наследства недействительной и не является основанием для освобождения наследника от ответственности по долгам наследодателя.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.
Поскольку ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2 в виде вышеуказанного имущества, стоимость наследственного имущества, принятого ей, превышает размер задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 5 июля 2019 г. в размере 347 122 руб. 27 коп., из которых: сумма основного долга по кредиту – 280 068 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом – 10 051 руб. 18 коп., неоплаченные проценты после выставления требования – 54 579 руб. 20 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 027 руб. 04 коп., сумма комиссии за направление извещений – 396 руб.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 671 руб. 22 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору №2301999851 от 5 июля 2019 г. в размере 347 122 рубля 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 671 рубль 22 копейки.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.К. Мухаметов
Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 27.10.2022 г.
Копия верна, судья А.К. Мухаметов
Решение19.11.2022