Дело № 2-5563/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Поддубной К.Н., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 14.11.2015 года между ним и ответчиком был зарегистрирован брак, который 08.07.2019 года был расторгнут. Ответчиком до регистрации брака была приобретена квартира с использованием кредитных денежных средств по адресу: <адрес>, право собственности на которую, зарегистрировано за ответчиком. Для приобретение квартиры, ответчик 10.08.2015 года заключил с ОАО Сбербанк России кредитный договор, ежемесячный платеж по которому составил 39 502 рубля 78 копеек. 22.05.2018 года между ответчиком и «Райффайзенбанком» был заключен кредитный договор, по которому были предоставлены денежные средства с целью погашения ранее взятого кредита. Ежемесячный платеж по второму кредитному договору составил 47 000 рублей. Полагает, что половина оплаченных по договорам денежных средств в период с 07.12.2015 года по май 2019 года в размере 847 541 рубля 70 копеек подлежит взысканию с ответчика в его пользу, поскольку данные денежные средства были потрачены не на совместные нужды семьи, а в интересах только ответчика.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 847 541 рубля 70 копеек, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, ранее представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании иск не признали, пояснили, что квартира была приобретена на денежные средства ответчика, истцом не представлено доказательств вложения им средств в погашение кредита, взятого для приобретения жилого помещения. Просили суд применить срок исковой давности и по данному основанию в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 34, 38-39 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов,

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. ст. 199-200 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из содержания ст. 198 ГПК РФ, следует, что в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что 14.11.2015 года между ФИО1 и ФИО3 был зарегистрирован брак, который решением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района Московской области был расторгнут.

До регистрации брака, а именно 10.08.2015 года между ФИО1 и АО ХК «ГВСУ «Центр» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, согласно которому ФИО1 по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию, по акту от 30.01.2016 года была передана квартира по адресу: <адрес>, право собственности на которую, было зарегистрировано за ответчиком 14.10.2016 года.

Из содержания данного договора следует, что его составила 4 791 150 рублей, из которых 961 150 рублей уплачиваются из собственных средств Участника и 3 830 000 рублей выплачиваются за счет кредитных денежных средств.

С целью приобретения данного жилого помещения, 10.08.2015 года между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, по которому ФИО1 был предоставлен целевой кредит в размере 3 820 000 рублей.

22.05.2018 года между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор, по которому Банком ответчику был предоставлен кредит в размере 3 777 838 рублей 46 копеек для исполнения денежных обязательств по рефинансируемому кредитному договору, заключенному между ответчиком и ПАО Сбербанк России. Ежемесячный платеж по данному договору составил 46 358 рублей 95 копеек.

Из материалов дела следует, что в период с 07.12.2015 года по 25.05.2018 года ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк России была оплачена денежная сумма в размере 1 146 354 рублей 89 копеек.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит подлежащим в иске отказать, по причине пропуска истцом срока исковой давности.

О нарушении своего права в виде распоряжения ответчиком общими денежными средствами, направленными на погашение долга по кредитному договору, истец узнал еще в период брака, поскольку ему было известно о заключении ответчиком кредитного договора и ежемесячном внесении ответчиком денежных средств для погашения задолженности не позднее 07-го числа каждого месяца.

Истец просит взыскать половину оплаченных ответчиком в счет погашения кредита денежных средств за период с декабря 2015 года по май 2019 года. С рассматриваемым иском истец обратился в суд 29.07.2022 года, то есть по истечении 3-х летнего срока со дня нарушения его прав и законных интересов. Доказательств уважительности причин пропуска срок истцом суду представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось не в пользу истца, суд не находит оснований и для взыскания с ответчика в его пользу понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 11 823 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в иске ФИО3 (паспорт серии №) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

решение в окончательной форме изготовлено 12 января 2023 года