Дело №а -694/2025

УИД 04RS0№-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Цыреновой А.Э., с участием помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия Бадармаевой Э.А., представителя административного истца ОП «Кижингинский» МО МВД России «Хоринский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП «Кижингинский» МО МВД России «Хоринский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОП «Кижингинский» МО МВД России «Хоринский» ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 21 часа до 6 часов, которое мотивировано тем, что ФИО2 был осужден по приговору Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ <данные изъяты>. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 2 месяца 9 дней. Решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП по <адрес> МО МВД России «Хоринский». Решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы постоянного места жительства без разрешения органа, осуществляющего административный надзор. Решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнено административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания кафе, баре, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов. Решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок административного надзора на шесть месяцев, начало течения срока продления административного надзора исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продолжает совершать административные правонарушения, так ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (отсутствовал по месту проживания в ночное время), ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (выехал за пределы места жительства без разрешения органа, осуществляющего административный надзор).

В судебном заседании представитель административного истца ОП «Кижингинский» МО МВД России «Хоринский» по доверенности ФИО1 административный иск поддержала по доводам иска, пояснила, что данное требование заявлено в целях профилактики направленной на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным иском согласился, пояснил, что он ведёт личное подсобное хозяйство, имеет скот, ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал по месту жительства в связи с тем, что находился на заготовке сена, об этих обстоятельствах давал пояснения в отделе полиции.

В судебном заседании помощник прокурора Бадармаева Э.А. просила отказать в удовлетворении данного иска в связи с необоснованностью.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее- Федеральный закон «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием непогашенной судимости за особо тяжкое преступление по приговору Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП по <адрес> МО МВД России «Хоринский».

Решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы постоянного места жительства без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

Решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнено административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания кафе, баре, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов.

Решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок административного надзора на шесть месяцев, начало течения срока продления административного надзора исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Основанием для подачи данного иска является привлечение административного ответчика к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по трём фактам ч.3 ст.19.24 КоАП РФ -ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы постоянного места жительства без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал в ночное время при проверке по месту жительства в 22 час.25 мин. и ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал в ночное время при проверке по месту жительства в 22 час.35 мин.

По месту жительства УУП ОП «Кижингинский» МО МВД России «Хоринский», ФИО2 характеризуется <данные изъяты>

Суд не находит оснований для удовлетворения требования о возложении на административного ответчика административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 6 часов, поскольку из приобщенных к иску постановлений о привлечении ФИО2 к административной ответственности за неисполнение административного ограничения в виде запрета пребывания в ночное время вне избранного места жительства следует, что отделом полиции «Кижингинский» проверка поднадзорного лица в ночное время осуществляется лишь в пределах начально установленного времени 22 часов- в 22:25 час. ДД.ММ.ГГГГ, 22:35 час. ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что снижение в данном случае, как заявлено истцом времени проверки поднадзорного лица с 21 часа, будет удобным временем для осуществления проверки самим отделом полиции, а не в целях достижения задач административного надзора, направленных на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, поскольку проверка поднадзорного лица должна осуществляться в период всего времени установленного данного вида ограничения, а не в удобное время для уполномоченных должностных лиц отдела полиции осуществления проверок по месту жительства поднадзорных лиц.

Кроме того, доказательств совершения ФИО2 иных правонарушений в ночное время, не представлено.

Таким образом, проведение проверок в пределах только ранее установленного времени свидетельствует лишь о формальном осуществлении таких проверок и отсутствия необходимости в возложении данной обязанности с 21 часа.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ОП «Кижингинский» МО МВД России «Хоринский» в удовлетворении административного иска к ФИО2 о дополнении административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его оглашения через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В.Игумнова

Копия верна: Судья Е.В.Игумнова