Дело №2-6493/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредиту за период с <дата> по <дата> в размере 1 851 585,08 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 17 457,93 руб.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком <дата> заключен кредитный договор № на сумму 1 950 000 руб. на срок 49 месяцев под 11,9% годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 1 851 585,08 руб., из которых: 257 452,60 руб. – просроченные проценты, 1 449 424,27 руб. – просроченный основной долг, 114 525,30 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 30 182,91 руб. неустойка за просроченные проценты. Истец направил в адрес ответчика уведомление с требованием погасить кредитную задолженность, однако до настоящего времени требования не выполнены, в связи с чем последовало обращение в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель ответчика по доверенности ФИО в судебном заседании с размером основного долга согласилась, просила снизить размер просроченных процентов и неустойку.

Суд, выслушав сторону ответчика, проверив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как следует из материалов дела, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 950 000 руб. на срок 49 месяцев под 11,9% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживании и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 06.05.2020 по 09.11.2021 образовалась задолженность в размере 1 851 585,08 руб., из которых: 257 452,60 руб. – просроченные проценты, 1 449 424,27 руб. – просроченный основной долг, 114 525,30 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 30 182,91 руб. неустойка за просроченные проценты (л.д.17-22).

Истцом направлено требование в адрес ответчика о досрочном погашении кредита и расторжении договора (л.д.38). До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.Суд находит, что при данных обстоятельствах требования истца о взыскании всей суммы задолженности с причитающимися процентами являются законными, истцом представлен расчет задолженности, который ответчиком не оспорен.

Проверив представленный истцом расчет в части задолженности по основному долгу и по процентам, суд признает этот расчет правильным.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, уменьшение неустойки является правом суда. С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая сумму основного долга и заявленной к взысканию неустойки, период неисполнения обязательства ответчиком, руководствуясь ст.ст.330, 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма неустойки, начисленная на сумму просроченного основного долга и процентов за период с 06.05.2020 по <дата> (6 месяцев), несоразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства по уплате основного долга и процентов по кредитному договору, и полагает возможным снизить размер неустойки на просроченный основной долг до 30 000 руб., на просроченные проценты до 10 000 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 1 746 876,87 руб., из которых: 257 452,60 руб. – просроченные проценты, 1 449 424,27 руб. – просроченный основной долг, 30 000 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 10 000 руб. неустойка за просроченные проценты.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 17457,93 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 25.12.2018 за период с 06.05.2020 по 09.11.2021 в размере 1746876,87 руб., из которых: 1449424,27 руб. просроченный основной долг, 257452,60 руб. просроченные проценты, неустойка на просроченный основной долг 30000 руб., неустойка на просроченные проценты 10000 руб.; взыскать судебные расходы по уплате госпошлины 17457,93 руб.

Требования истца о взыскании остальных сумм неустоек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 20.01.2023.

Судья