Решение по делу № 2-1772/2025 от 13.11.2025 - об определении порядка и размера участия в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, возложении обязанности.

Дело № 2-1772/2025

УИД 34RS0019-01-2025-005202-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Молякове Е.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском об определении порядка и размера участия в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, возложении обязанности,.

В обоснование требований указано, что доли жилого помещения, расположенного по адресу: ...., составляют по ? за ним и ответчиком.

В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают истец и ответчик.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ

С декабря 2022 года истец и ответчик не ведут совместного хозяйства, хотя и проживают в одной квартире.

Трехкомнатная квартира позволяет истцу и ответчику раздельное проживание в разных комнатах и совместное пользование общими помещениями (кухней, санузлом, коридором и т.д.).

Между тем, все расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг несет истец – ФИО1

Ответчик ФИО2 не принимает, не соглашается в равных долях оплачивать указанные услуги и коммунальные платежи, мотивируя тем, что квитанции оформлены на имя истца и он как мужчина должен все оплачивать.

На предложение истца в добровольном порядке произвести раздел лицевых счетов путем написания соответствующего заявления в МАУ «ИФЦ» ответила отказом.

МАУ «ИФЦ» открыт лицевой счет № .... на имя ФИО1 по адресу: ...., количество проживающих – 2 человека, площадь помещения 67,6 кв.м., оплата по которому осуществляется за содержание жилого помещения в пользу ООО «УК «Фаворит», за домофон в пользу ООО «Центр Инновационных ехнологий», за горячее водоснабжение и отопление в пользу ООО «КамышинТеплоЭнерго», за холодное водоснабжение в пользу МУП .... «ПУВКХ».

ПАО «Волгоградэнергосбыт» открыт лицевой счет № .... на имя ФИО1 по адресу: ...., количество проживающих – 2 человека, площадь помещения 67,6 кв.м., оплата по которому осуществляется за электроэнергию в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт».

ООО «ЭкоЦентр» открыт лицевой счет № .... на имя ФИО1 по адресу: ...., количество проживающих – 2 человека, площадь помещения 67,6 кв.м., оплата по которому осуществляется за обращение с ТКО в пользу ООО «ЭкоЦентр».

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» открыт лицевой счет № .... на имя ФИО1 по адресу: ...., количество проживающих – 2 человека, площадь помещения 67,6 кв.м., оплата по которому осуществляется за газоснабжение в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград».

УНО «Региональный фонд капитального ремонта» открыт лицевой счет № .... на имя ФИО1 по адресу: ...., количество проживающих – 2 человека, площадь помещения 67,6 кв.м., по которому осуществляется оплата обязательного взноса на капитальный ремонт в пользу УНО «Региональный фонд капитального ремонта».

Коммунальными услугами истец и ответчик пользуются наравне, препятствий друг другу не чинят, расчет по коммунальным услугам производится по показаниям прибора учета, которые подает истец.

Задолженность по оплате жилого помещения и оплате за коммунальные услуги отсутствует.

Поскольку между истцом и ответчиком никакого соглашения не достигнуто, истец полагает, что вправе подать иск с определением порядка и размера оплаты за коммунальные услуги и содержание жилья в судебном порядке.

На основании изложенного, просит суд: определить порядок и размер участия в расходах по содержанию, ремонту и оплате коммунальных услуг жилого помещения, по адресу: .... следующем порядке: за ФИО1 в размере ? доли от общего размера оплаты, за ФИО2 в размере ? доли от общего размера оплаты, с выдаче отдельных платежных документов на оплату расходов по содержанию и ремонту жилья, оплату коммунальных услуг соразмерно дело в праве собственности и возложить на ПАО «Волгоградэнергосбыт», МУП .... «ПУКХ», ООО «КамышинТеплоЭнерго», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Центр Инновационных технологий», ООО «ЭкоЦентр», УНО «Региональный фонд капитального ремонта», ООО УК «Фаворит», МАУ «ИФЦ» обязанность сформировать ФИО1 и ФИО2 отдельные платежные документы для оплаты по содержанию, ремонту и оплате коммунальных услуг жилого помещения по адресу: .... учетом установленной ? доли в праве собственности на каждого.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме, настаивал на доводах, изложенных в иске без их повторения.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с официального сайта «Почта России» со статусом ДД.ММ.ГГГГ «Вручение адресату почтальоном», в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждено распечатками уведомлений, отчетов с официального сайта «Почта России», суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчика, признав причины неявки не уважительными.

Третье лицо ООО УК «Фаворит» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с официального сайта «Почта России» со статусом ДД.ММ.ГГГГ «Вручение адресату», в судебное заседание не явился, до судебного заседания от ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО УК «Фаворит», решение просила принять на усмотрение суда.

Третье лицо ООО «ЭкоЦентр» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с официального сайта «Почта России» со статусом в .... ДД.ММ.ГГГГ «Вручение адресату», со статусом в .... ДД.ММ.ГГГГ «Вручение адресату», в судебное заседание не явился, до судебного заседания ФИО6 представлен письменное возражение, в котором указано, что по указанному адресу держателями лицевого счета является ФИО1, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо МАУ «ИФЦ» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с официального сайта «Почта России» со статусом ДД.ММ.ГГГГ «Вручение адресату», в судебное заседание не явился, до судебного заседания от ФИО7 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя МАУ «ИФЦ».

С учетом п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей третьих лиц ООО УК «Фаворит», МАУ «ИФЦ», ООО «Экоцентр», поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ООО «Центр инновационных технологий» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с официального сайта «Почта России» со статусом ДД.ММ.ГГГГ «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения», в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Третье лицо ООО «КамышинТеплоЭнерго» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с официального сайта «Почта России» со статусом ДД.ММ.ГГГГ «Вручение адресату», в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Третье лицо МУП .... «ПУВКХ» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с официального сайта «Почта России» со статусом ДД.ММ.ГГГГ «Вручение адресату», в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Третье лицо ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с официального сайта «Почта России» со статусом в .... ДД.ММ.ГГГГ «Вручение адресату», со статусом в .... ДД.ММ.ГГГГ «Вручение адресату», в судебное заседание не явился.

Третье лицо ПАО «Волгоградэнергосбыт» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с официального сайта «Почта России» со статусом ДД.ММ.ГГГГ «Вручение адресату», в судебное заседание не явился.

Третье лицо УНО «Региональный фонда капитального строительства многоквартирных домов» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с официального сайта «Почта России» со статусом ДД.ММ.ГГГГ «Вручение адресату», в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

С учетом п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей третьих лиц ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ПАО «Волгоградэнергосбыт», УНО «Региональный фонда капитального строительства многоквартирных домов», МУП .... «ПУВКХ», ООО «Центр Инновационных технологий», ООО «КамышинТеплоЭнерго» поскольку ими не представлены сведения о причинах неявки и суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Порядок и размер участия собственников в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг определяется исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что собственниками по ? доли каждый жилого помещения, расположенного по адресу: ...., кадастровый № ...., площадью 67,6 кв.м. являются истец ФИО1 и ответчик ФИО2

Данный факт подтвержден выпиской из ЕГРН (л.д. 22-24,40-41).

Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-PK № .... (л.д.18).

Между собственниками соглашение об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не достигнуто.

Учитывая, что квартира, расположенная по адресу: ...., кадастровый № ...., площадью 67,6 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности истцу (1/2 доли) и ответчику (1/2 доли), в силу требований статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники обязаны нести расходы по содержанию принадлежащего им имущества соразмерно площади квартиры и пропорционально принадлежащим им долям спорной квартиры.

Суд определяет доли участия в оплате коммунальных услуг в размере ? доли за ФИО1 и ? доли за ФИО2, в связи с чем, исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Остальные требования ФИО1 относительно возложения обязанности на УК «Фаворит», ООО «Центр Информационных технологий», ООО «КамышинТеплоЭнерго», МУП .... ПУВКХ, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «ЭкоЦентр», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», МАУ «ИФЦ» выдавать отдельные платежные документы суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку в досудебном порядке стороны в указанные учреждения с заявлениями о разделе лицевого счета не обращались, прав истца не нарушали, ответчиками по делу не являются.

В свою очередь, суд считает необходимым отметить, что настоящее решение суда является основанием для заключения МАУ «ИФЦ», УК «Фаворит», ООО «Центр Информационных технологий», ООО «КамышинТеплоЭнерго», МУП .... ПУВКХ, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «ЭкоЦентр», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» с ФИО1 и ФИО2 для выдачи отдельных платежных документов для оплаты коммунальных услуг, расходов по содержанию жилья по адресу: ...., с учетом установленной 1/2 доли на каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, возложении обязанности, удовлетворить в части.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг, расходов по содержанию жилья по адресу: .... за ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации № .... № .... в размере 1/2 доли от общего предоставления коммунальных услуг, за ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации № .... № ...., в размере 1/2 доли от общего предоставления коммунальных услуг.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности выдавать отдельные платежные документы, отказать.

Данное решение является основанием для выдачи ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «КамышинТеплоЭнерго», ООО «ЭкоЦентр», МУП .... ПУВКХ, УК «Фаворит», ООО «Центр Информационных технологий», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», МАУ «ИФЦ» ФИО1 и ФИО2 отдельных платежных документов для оплаты коммунальных услуг, расходов по содержанию жилья по адресу: ...., с учетом установленной 1/2 доли на каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Коваленко Н.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ