Решение по делу № 02-6044/2022 от 02.11.2022 | Замоскворецкий районный суд (Город Москва)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил суду письменные возражения на исковые требования, в которых просил суд в иске отказать. Как установлено

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

На о сновании изложенного, суд приходит к выводу, что рассматриваемые правоотношения полностью соответствуют ст. 9 ГК РФ. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности юридически

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес к ООО «Моди» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, - отказать.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика ООО «Моди» по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6044/2022 по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес к ООО «Моди» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Моди» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, прося: признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия, допущенные ООО «Моди» в части включения в Правила приобретения и использования подарочной карты «Азбука Вкуса» и размещения и размещения на сайте https://www.modi.ru/ Правил приобретения и использования подарочных карт и виртуальных подарочных сертификатов, согласно которым:

-«Если цена выбранного товара (товаров) ниже номинала Подарочной карты, остаток денежными средствами не выплачивается....» (п.6.1);

-«Подарочная карта обмену и возврату не подлежит - денежный эквивалент номинала Подарочной карты или его остатка не подлежат возврату наличными деньгами как в период действия Подарочной Карты, так и по истечении срока ее действия» (п.6.2);

-«По истечении срока действия Подарочная карта становится недействительной, уплаченные за нее денежные средства не возвращаются» (п.6.3);

Обязать ООО «Моди» внести изменения в Правила приобретения и использования подарочных карт и виртуальных подарочных сертификатов, размещенные на сайте https://www.modi.ru/, исключив из п.п. 6.1, 6.2, 6.3 указание на то, что:

Обязать ООО «Моди» удалить с сайта https://www.modi.ru информацию, согласно которой:

-«По истечении срока действия Подарочная карта становится недействительной, уплаченные за нее денежные средства не возвращаются» (п.6.3)

Обязать ООО «Моди» в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения об удовлетворении настоящего иска, довести его до сведения потребителей через средства массовой информации или иным способом;

Установить судебную неустойку, в случае неисполнения ООО «Элегантика» решения по настоящему делу, в размере сумма за каждый день просрочки исполнения решения суда с даты окончания десятидневного срока исполнения решения вступившего в законную силу и до момента полного исполнения решения суда.

Свои требования истец мотивирует тем, что Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес в ходе проведения мониторинга телекоммуникационной сети интернет был выявлен сайт https://www.modi.ru/, по средством которого осуществляется предложение к розничной купле- продаже непродовольственной продукции.

В ходе мониторинга было установлено, что информация, размещенная на сайте https://www.modi.ru/ относительно розничной продажи Подарочных карт является нарушающей права неопределенного круга потребителей.

Согласно размещенным на сайте https://www.modi.ru/ Правилам приобретения и использования Подарочных карт и Виртуальных подарочных сертификатов:

П. 6.1 «Подарочная карта используется при получении товара только один раз вне зависимости от размера ее номинала: - если цена выбранного товара (товаров) ниже номинала Подарочной карты, остаток денежными средствами не выплачивается....»;

П.6.2 «Подарочная карта обмену и возврату не подлежит - денежный эквивалент номинала Подарочной карты или его остатка не подлежат возврату наличными деньгами как в период действия Подарочной Карты, так и по истечении срока ее действия»:

П.6.7 «По истечении срока действия Подарочная карта становится недействительной, уплаченные за нее денежные средства не возвращаются».

По мнению истца, указанная информация противоречит требованиям действующего законодательства, регулирующего основания и порядок расторжения договора, а также регулирующего правоотношения в области защиты прав потребителей.

Приобретение потребителем подарочной карты, по сути, является авансом будущей оплаты товара, и права на покупку товара в будущем а, соответственно, в силу закона, аванс не может быть удержан Обществом.

При этом, сам по себе факт оплаты подарочной карты и невозможность получить денежные средств обратно в отсутствии встречного предоставления, в данном случае может свидетельствовать о наличии на стороне продавца неосновательного обогащения.

Изложенное послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признал, представил суду письменные возражения на исковые требования, в которых просил суд в иске отказать.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, ООО «Моди», осуществляя управление сетью розничных магазинов под товарным знаком «modi», предоставляет своим покупателям возможность приобретения подарочных сертификатов, позволяющих обменять подарочные сертификаты на товары из ассортимента магазинов Ответчика.

Правила приобретения и использования Подарочных карт и Виртуальных подарочных Сертификатов размещены на Интернет сайте https://www.modi.ru/.

В соответствии с Правилами, «Подарочная карта является неперсонифицированным документом, удостоверяющим право ее предъявителя однократно выбрать и получить любой товар из ассортимента магазинов Компании «modi fun shop» в обмен на сумму номинала Подарочной карты» (п. 1. Правил).

Срок действия Подарочных карт составляет 365 дней с даты активации (даты приобретения Подарочной карты). По истечении срока действия Подарочная карта становится недействительной, уплаченные за нее денежные средства не возвращаются. (п.1, и п.6.3. Правил).

Приобретение Подарочной карты либо её получение от приобретателя Подарочной карты означает полное ознакомление с Правилами и их принятие. В случае несогласия лица, приобретающего либо получающего Подарочную карту с Правилами в целом или с их отдельными положениями, рекомендуется отказаться от приобретения либо получения Подарочной карты. (п.3. Правил).

В соответствии с п.1, ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Суд соглашается с позицией ответчика о том, что Правила содержат все существенные условия приобретения и использования Подарочных карт, в соответствии со ст.435 ГК РФ, в связи с чем, Правила являются офертой на заключение договора по использованию Подарочных карт.

Согласно п. 3 ста. 438 ГК РФ акцептом определенным, полным и безоговорочным является оплата Подарочной карты.

Таким образом, покупатель, приобретая Подарочную карту информируется об условиях приобретения и использования карты, а также о сроках ее действия и в дальнейшем предъявляя ее к оплате (полностью или в части), выражает свое согласие с теми условиями, на которых данная карта реализуется и используется.

Суд также находит верной позицию ответчика о том, что Подарочная карта не является товаром, а лишь подтверждает внесение денежных средств за товар, который может быть приобретен как самим плательщиком, так и другим лицом в последующем в пределах суммы Подарочной карты, заключаемый сторонами договор не является договором купли-продажи. Данный договор можно отнести к договорам не предусмотренным законом или иными правовыми актами.

Предметом заключаемого Сторонами Договора являются отношения по приобретению и использованию Подарочных карт.

Поскольку договор по приобретению Подарочных карт не является договором купли-продажи, к нему не могут применяться нормы закона, которые регулируют отношения купли-продажи товара, в том числе отношения в связи с возвратом товаров (статья 502 ГК РФ, статьи 25, 26.1 Закона N 2300-1 «О защите прав потребителей»).

При этом, стороны при акцепте договора-оферты, согласовали условия возникновения и прекращения обязательств в рамках такого договора. Т.е. покупатель, добровольно - при совершении акцепта, согласился на условия использования Подарочных карт, изложенные в Правилах (договоре - оферте).

Таким образом, суд находит не противоречащими нормам действующего законодательства условия правил, приведенные в пунктах 6.1. и 6.2. Правил, поскольку они основаны на добровольной воле сторон договора-оферты.

Аналогичная ситуация и с условием об окончании срока действия Подарочной карты.

В соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

В связи с окончанием определенного в Правилах (заключенном Сторонами Договоре-Оферте) срока действия Подарочной карты, действие договора прекращается и такая Подарочная карта не обслуживается магазинами Ответчика. Таким образом, обязательства Ответчика прекращаются на основании п.3. ст.425 ГК РФ.

На о сновании изложенного, суд приходит к выводу, что рассматриваемые правоотношения полностью соответствуют ст. 9 ГК РФ.

Отношения, связанные с приобретением и использованием Подарочных карт, по мнению суда, не являются в чистом виде отношениями по внесению аванса (предварительной оплаты) за приобретаемый в будущем товар, поскольку внесение аванса/предварительной оплаты осуществляется в рамках уже заключенного сторонами договора (купли-продажи, купли продажи будущей вещи и т.д.).

При этом, договор купли-продажи между покупателем и продавцом, на момент приобретения Подарочной карты, не заключается, так как сторонами не согласованы существенные условия договора купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Таким образом, внесение аванса/предоплата товара является обязанностью покупателя, предусмотренной договором купли-продажи. В случае приобретения Подарочной карты, у покупателя отсутствует обязанность по внесению аванса предоплаты. Приобретение Подарочной карты - право покупателя, которое он может реализовать на условиях, изложенных в Договоре - Оферте (Правилах).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых исковые требования подлежат удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 07 ноября 2022 года