Дело №2-22/2023 г.
РЕШЕНИЕ(ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
г. Ленск « 27 » января 2023 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Аммосова Н.Г,
при секретаре Мухиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНСБАНК» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий, указав о том, что согласно договору купли-продажи автотранспортного средства от [ДАТА] она приобрела у ФИО2 автомобиль ХЕНДЭ СОЛАРИС, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак [НОМЕР]. Приобретенный ею автомобиль снят ФИО2 с учета, а ею поставлен на учет. При постановке на учет и оформлении права собственности сведений о наличии каких-либо ограничений на приобретенный ею автомобиль не поступало. При замене СТС автомобиля выяснилось, что приобретенный ею автомобиль находится под запретом на регистрационные действия. Арест на принадлежащий ей автомобиль наложен Первомайским районным отделением судебных приставов г. Ростова на Дону, согласно судебному приказу мирового судьи от [ДАТА], т.е. спустя год спустя после его приобретения. Взыскателем является ООО «РУСФИННАНСБАНК» из-за кредитной задолженности.
Просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства.
Определением суда в качестве соответчика привлечено ООО «РУСФИНАНСБАНК».
Истица ФИО1 не явилась, просила рассмотреть без ее участия.
Ответчик ФИО2 не явился, направлялись извещения через Онлайн – сервис «Отправка» Почты России 28.11.2022, 05.12.2022 года, 20.12.2022 года, 24.01.2022 года. Все извещения возвращены с отметкой почтовой связи «адресат по извещению не является». Таким образом, судом предприняты меры к извещению ответчика, но ответчик за извещениями не явился.
Фактически ответчик уклонился от получения почтового извещения с отметкой "Судебное", что согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ приравнивается к надлежащему извещению.
Представитель ответчика ООО «РУСФИНАНСБАНК» не явился, направлялись извещения посредством электронной почты на электронный адрес: «___"» 20.12.2022, 24.01.2023 г.
Таким образом, суд считает ответчиков извещенными и возможным рассмотреть дел в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Представитель третьего лица Первомайского РОСП УФССП г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен, причину неявки в суд не сообщил, не заявлял ходатайства о рассмотрении дела без их участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В свою очередь согласно части 1 статьи 119 указанного Закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.
При этом права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в ГИБДД носит информационный (учетный) характер. Между тем, регистрация автомототранспортных средств направлена на обеспечение контроля за действиями собственниками (владельцами) транспортных средств, позволяет обеспечить права и интересы участников дорожного движения, а значит, общественный порядок.
Так, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938, Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 года N 1001, п. п. 60 и 60.4 Регламента, утвержденного Приказом МВД России от 07.08.2013 года N 605, новые владельцы транспортных средств обязаны зарегистрировать их на свое имя в течение 10 дней с момента покупки.
Как следует из материалов дела и установлено судом, [ДАТА] между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля ХЕНДЭ СОЛАРИС, 2013 года выпуска.
Данный договор заключен сторонами в простой письменной форме.
Переход права собственности на спорное транспортное средство ФИО1, как новый собственник, зарегистрировала [ДАТА], что подтверждается ___ [НОМЕР].
При замене СТС автомобиля выяснилось, что приобретенный ею автомобиль находится под запретом на регистрационные действия.
Взыскателем является ООО «РУСФИНАНСБАНК»
Как следует из карточки АМТС, находящегося под ограничением, на указанное транспортное средство наложено ограничение: [ДАТА], Первомайским районным отделом УФССП г. Ростова-на-Дону.
Еще до запрещения регистрационных действий истица ФИО1 стала собственником спорного автомобиля, она не является стороной исполнительного проивзодства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Таким образом, в настоящее время собственником автомобиля является истец ФИО1 и запрещение регистрационных действий в отношении данного автомобиля ограничивает ее права, как собственника.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак [НОМЕР], наложенный [ДАТА] Первомайским районным отделением судебных приставов г. Ростова –на-Дону.
Ответчик вправе подать в Ленский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Г. Аммосов
Решение составлено 27.01.2023 года