Дело № 1-526/2023

УИД 60RS0001-01-2023-005938-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Емельяновой М.В.,

при секретаре Никандровой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя - Зюзько О.Б.,

потерпевшего - Потерпевший №1,

подсудимого - ФИО1,

защитника - Агаповой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

15 мая 2023 года, не позднее 16 часов 38 минут, ФИО1, находясь во дворе у д.50 по ул.Новоселов г.Пскова, обнаружил и подобрал с поверхности скамейки банковскую карту №, выпущенную ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, привязанную к расчетному счету №, открытому 12 июля 2022 года в отделении ПАО «Сбербанк» №8630/01904 по адресу: <...>, материальной ценности для последнего не представляющую, со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, без введения пин-кода, и у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, находящихся на расчетном счете указанной банковской карты, путем оплаты товаров в торговых организациях г.Пскова.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 15 мая 2023 года около 16 часов 38 минут, используя вышеуказанную банковскую со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции без введения пин-кода, привязанную к вышеуказанному банковскому счету, прибыл в кафе «Кафе Т-67», принадлежащее ООО «Вояж», расположенное по адресу: <...>, приложил её к платежному терминалу, установленному в вышеуказанном заведении общественного питания, совершив в 16часов 38 минут одну операцию по оплате товара на сумму 39 рублей 00 копеек.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 15 мая 2023 года около 16:41 часов прибыл в магазин «220 вольт», принадлежащий ИП «Петров А.С.», расположенный по адресу: <...>, где, используя вышеуказанную банковскую карту, аналогичным образом, приложил её к платежному терминалу, установленному в вышеуказанном магазине, и совершил в 16 часов 41 минуту одну операцию по оплате товара на сумму 340 рублей 00 копеек.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 15 мая 2023 года около 17 часов 08 минут прибыл в магазин «Студия подбора автоэмали», принадлежащий ИП «ФИО2.», расположенный по адресу: <...>, где используя вышеуказанную банковскую карту, аналогичным образом, приложил её к платежному терминалу, установленному в вышеуказанном магазине, и совершил в 17часов 08 минут одну операцию по оплате товара на сумму 270 рублей 00 копеек.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 15 мая 2023 года около 17 часов 34 минут прибыл в магазин «Красное и Белое», принадлежащий ООО «Альфа-М», расположенный по адресу: Псковская область, Псковский район, СП «Завеличенская волость», <...>, где, используя вышеуказанную банковскую карту, аналогичным образом, приложил её к платежному терминалу, установленному в вышеуказанном магазине, и совершил в 17 часов 34 минуты одну операцию по оплате товара на сумму 899 рублей 88 копеек.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 15 мая 2023 года около 17 часов 41 минуты прибыл в магазин «Пятерочка», принадлежащий ООО «Агроторг», расположенный по адресу: Псковская область, Псковский район, СП «Завеличенская волость», <...>, где, используя вышеуказанную банковскую карту, аналогичным образом, приложил её к платежному терминалу, установленному в вышеуказанном магазине, и совершил в 17 часов 41 минуту одну операцию по оплате товара на сумму 867 рублей 85 копеек.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 15 мая 2023 года около 17 часов 48 минут прибыл в магазин «Красное и Белое», принадлежащий ООО «Альфа-М», расположенный по адресу: Псковская область, Псковский район, СП «Завеличенская волость», <...>, где, аналогичным образом используя вышеуказанную банковскую карту, приложив её к платежному терминалу, установленному в вышеуказанном магазине, совершил в 17 часов 48 минут одну операцию по оплате товара сумму 999 рублей 77 копеек.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 16 мая 2023 года около 15:00 часов прибыл в торговый павильон «Прасковья Молочкова», принадлежащий ОАО «Псковский Гормолзавод», расположенный на месте №17- 386, на территории рынка «Нива», расположенного по адресу: <...>, где аналогичным образом используя вышеуказанную банковскую карту, приложив её к платежному терминалу, установленному в вышеуказанном торговом павильоне, совершил две операции по оплате товара: в 15:00 часов на сумму 141 рубль 62 копейки; в 15 часов 01 минуту на сумму 153 рубля 22 копейки.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 16 мая 2023 года около 15 часов 03 минут прибыл в торговый павиьон, принадлежащий ИП «Виговский В.Н.», расположенный на территории рынка «Нива», расположенного по адресу: <...>, где аналогичным образом используя вышеуказанную банковскую карту, приложив её к платежному терминалу, установленному в вышеуказанном торговом павильоне, совершил в 15 часов 03 минуты одну операцию по оплате товара на сумму 190 рублей 00 копеек.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 16 мая 2023 года около 15 часов 05 минут прибыл в торговый павильон «Бизон», принадлежащий ООО ТД «Бизон», расположенный на месте №9-226, на территории рынка «Нива», расположенного по адресу: <...>, где аналогичным образом используя вышеуказанную банковскую карту, приложив её приложил к платежному терминалу, установленному в вышеуказанном торговом павильоне, совершил в 15 часов 05 минут одну операцию по оплате товара на сумму 404 рублей 08 копеек.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 16 мая 2023 года около 15 часов 07 минут прибыл в торговый павильон, принадлежащий И., расположенный на месте №9 - 223, 224, 15 - 351, 352, на территории рынка «Нива», расположенного по адресу: <...>, где аналогичным образом используя вышеуказанную банковскую карту, приложив к платежному терминалу, установленному в вышеуказанном торговом павильоне, совершил в 15 часов 07 минут одну операцию по оплате товара на сумму 890 рублей 00 копеек.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 16 мая 2023 года около 15 часов 09 минут прибыл в торговый павильон, принадлежащий ИП «ФИО3.», расположенный на месте №13 - 323, на территории рынка «Нива», расположенного по адресу: <...>, где аналогичным образом используя вышеуказанную банковскую карту, приложив её к платежному терминалу, установленному в вышеуказанном торговом павильоне, совершил в 15 часов 09 минут одну операцию по оплате товара на сумму 35 рублей 00 копеек.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 16 мая 2023 года около 15 часов 13 минут прибыл в торговый павильон, принадлежащий ИП «ФИО4.», расположенный на месте №16-374, 375, на территории рынка «Нива» по адресу: <...>, где аналогичным образом используя вышеуказанную банковскую карту, приложив её к платежному терминалу, установленному в вышеуказанном торговом павильоне, совершил две операции по оплате товара: в 15 часов 13 минут на сумму 1000 рублей 00 копейки; в 15 часов 13 минут на сумму 73 рубля 00 копейки.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 16 мая 2023 года около 15 часов 15 минут прибыл в торговый павильон, принадлежащий И., расположенный на месте №9 - 223, 224, 15- 351, 352, на территории рынка «Нива» по адресу: <...>, где аналогичным образом используя вышеуказанную банковскую карту, приложив её к платежному терминалу, установленному в вышеуказанном торговом павильоне, совершил в 15 часов 15 минут одну операцию по оплате товара на сумму 307 рублей 00 копеек.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 16 мая 2023 года около 15 часов 16 минут прибыл в торговый павильон, принадлежащий ИП «ФИО5.», расположенный на месте №9-215,229 на территории рынка «Нива» по адресу: <...>, где аналогичным образом используя вышеуказанную банковскую карту, приложив её к платежному терминалу, установленному в вышеуказанном торговом павильоне, совершил в 15 часов 16 минут одну операцию по оплате товара на сумму на сумму 444 рублей 00 копеек.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 16 мая 2023 года около 16 часов 24 минут прибыл в магазин «Магнит», принадлежащий АО «Тандер», расположенный по адресу: Псковская область, Псковский район, СП «Завеличенская волость», <...>, пом.№1049, №1050, №1051, где аналогичным образом используя вышеуказанную банковскую карту, приложив её к платежному терминалу, установленному в вышеуказанном торговом павильоне, совершил две операции по оплате товара, совершил в 16 часов 24 минуты одну операцию по оплате товара на сумму 987 рублей 91 копейку.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 16 мая 2023 года около 17 часов 05 минут прибыл в магазин «Красное и Белое», принадлежащий ООО «Альфа-М», расположенный по адресу: Псковская область, Псковский район, СП «Завеличенская волость», <...>, где аналогичным образом используя вышеуказанную банковскую карту, приложив её к платежному терминалу, установленному в вышеуказанном торговом павильоне, совершил в 17 часов 05 минут одну операцию по оплате товара на сумму 969 рублей 99 копеек.

Таким образом, в период времени с 16 часов 38 минут 15 мая 2023 года до 17 часов 05 минут 16 мая 2023 года, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с расчетного счета №, открытого 12 июля 2022 года в отделении ПАО «Сбербанк» №8630/01904 по адресу: <...>, привязанного к банковской карте №, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства на сумму 9 012 рубля 32 копейки, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласился в полном объёме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний по существу отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции.

Судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.1-4, 29-33), где он пояснял, что является военным пенсионером, его доход составляет 25000 рублей. 15 мая 2023 года в районе ул.Новосёлов он нашёл банковскую карту, забрал её себе. После этого решил проверить, имеются ли на ней денежные средства, первая покупка прошла успешно, и далее 15 и 16 мая 2023 года он совершал покупки в торговых точках г.Пскова, оплачивая товары данной банковской картой.

В протоколе явки с повинной от 24.05.2023 ФИО1 добровольно сообщил о совершении им данного преступления (т.1 л.д.244). Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 25.05.2023 (т.2 л.д. 11-21), где детализировал свои действия, указал на торговые точки, где им была осуществлена оплата найденной банковской картой.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления в полном объёме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что у него в пользовании имеется банковская карта, оснащённая бесконтактной системой оплаты. 15 мая 2023 года у него начались списания с карты денежных средств, то есть производились оплаты товаров, которые он не совершал. Тогда он понял, что потерял банковскую карту. С размером причинённого ущерба потерпевший согласился, пояснил, что подсудимым ему возмещен материальный ущерб и моральный вред в общей сумме 15 000 рублей, о чём имеется расписка (т.1 л.д.230), претензий к нему он не имеет, он принёс ему свои извинения, в связи с чем потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1, в котором он указал о том, что потерял банковскую карту, и с её помощью кто-то осуществляет оплаты товара (т.1 л.д.7); протоколом осмотра скриншотов приложения «Сбербанк онлайн», предоставленных потерпевшим, где отражено проведение данных операций (т.1 л.д.13-32), которые признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.33,34);

протоколами осмотра мест происшествия от 15.06.2023 и 16.06.2023 с фототаблицами, в ходе которых осмотрены помещения торговых точек, где ФИО1 были произведены оплаты товаров банковской картой потерпевшего, установлено наличие в них платёжных терминалов (т.1 л.д.51-56; 69-73; 81-85; 108-112; 136-140; 146-150; 156-160; 166-170; 178-182; 188-192; 198-202). В ходе осмотра кафе «Т-67» и магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, изъяты, осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу диски (т.1 л.д.57-59, 60, 61; 216-219, 220, 221), в протоколах осмотра отражены моменты записи, где подсудимый осуществляет оплаты товаров в данных торговых точках;

- выпиской по счету, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанка», оформленной на имя Потерпевший №1, предоставленной ПАО «Сбербанк» в период с 14.05.2023 по 17.05.2023, где отражены операции по оплате товаров, которые были осуществлены ФИО1 в указанные в обвинении периоды времени (т.1 л.д.36-44, 45, 46).

Исследовав представленные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку они добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям, а в своей совокупности, - достаточными для разрешения уголовного дела и вывода о виновности подсудимого.

Нарушений при сборе и закреплении доказательств при расследовании уголовного дела, влекущих их недопустимость, в судебном заседании не установлено.

С учётом изложенного, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В соответствии с положениями ст.6,43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности (т.2 л.д.32, 33), совершил тяжкое преступление.

Признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний, участия в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств по делу, добровольное возмещение в ходе предварительного следствия имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему, принесение ему свои извинения, суд в силу ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый имеет регистрацию и место жительства в г.Пскове, устойчивые социальные связи, проживает с супругой, является военным пенсионером, на лечении в психиатрической больнице не находился (т.2 л.д.51), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.39, 40), по месту жительства охарактеризован удовлетворительно (т.2 л.д.53).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, его поведение после совершения преступления, в ходе судебного разбирательства, свидетельствующее о его негативной оценке произошедшего и искреннем раскаянии в содеянном, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств и, руководствуясь целями наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, приходит к выводу, что они могут быть достигнуты путём назначения ему наказания в виде лишения свободы, полагая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, но с установлением контроля за его поведением, то есть с применением правил ст. 73 УК РФ, - условно с испытательным сроком и вменением обязанностей.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд находит достаточным назначение основного наказания и не назначает ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания, с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценив фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, характер и размер наступивших последствий, принимая во внимание наличие смягчающих, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также учитывая отношение подсудимого к содеянному, возмещение им причинённого потерпевшему ущерба, а также морального вреда, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, приходит к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и, соответственно, о возможности применении к совершённому деянию положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением.

Подсудимым и его защитником заявленное ходатайство поддержано в полном объёме. Стороной защиты также заявлено ходатайство о снижении категории преступления и об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности.

Разрешая заявленное ходатайство, судом учитывается следующее.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10 «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

На основании изложенного, принимая во внимание, что судом принято решение об изменении совершенного ФИО1 преступления на преступление средней тяжести, учитывая, что подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшим, который материальных претензий к нему не имеет, и от него поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд приходит к выводу, что по данному делу имеются правовые и фактические основания для освобождения ФИО1 от отбывания назначенного ему наказания на основании ст.76 УК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим.

Выплаченное вознаграждение адвокату Агаповой А.Б. в размере 13624 рубля за оказание юридической помощи подсудимому во время предварительного следствия, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных, в том числе, освобождённых от наказания, или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Подсудимый ФИО1 просил освободить его от возмещения процессуальных издержек, пояснив, что является пенсионером, его супруга также, иного источника дохода они не имеют, кроме того, оказывают материальную помощь престарелой матери, которой за счёт собственных средств арендуют жильё.

С учётом изложенного, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным освободить его от оплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию в контролирующем органе один раз в месяц по графику, установленному инспекцией.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, ст.76 УК РФ ФИО1 от отбывания назначенного ему наказания за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, освободить, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ освобожденного от наказания ФИО1 считать несудимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката Агаповой А.Б. в размере 13624 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 18 скриншотов о списании денежных средств ПАО «Сбербанк», 2 диска с видеозаписью, ответ из ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в течение всего срока хранения последнего, по истечении которого, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном заявлении.

Судья М.В. Емельянова

Приговор не обжалован.

Вступил в законную силу.