Решение по делу № 2-3082/2023 от 21.09.2023

2-3082/2023

56RS0009-01-2023-003062-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Новодацкой Н.В.

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к Галаян <ФИО>9 о взыскании переплаты,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее по тексту ОСФР по Оренбургской области) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <ФИО>2, <Дата обезличена> года рождения, состоял на учете в ОСФР по Оренбургской области, как получатель страховой пенсии по старости, выплачиваемой в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»(далее-Федеральный закон о страховых пенсиях). Выплата пенсии осуществлялась путем перечисления на счет <Номер обезличен>, открытый на имя ФИО1, в ПАО «Сбербанк России» (далее — Банк).

<Дата обезличена> г. <ФИО>2 умер, что подтверждается актовой записью о смерти, составленной 27.01.2021 г.

В связи с несвоевременным получением информации о смерти пенсионера территориальным органом ПФР были излишне перечислены на счет банковской карты <Номер обезличен>, открытый на имя ФИО1, страховой пенсии по старости в размере 19 095 рублей 94 копеек за период с 01.12.2020 года по 31.01.2021 года.

Пенсионный орган обратился в Банк с запросом о возврате излишне перечисленных сумм. Банком был произведен возврат в сумме 1 028 рублей 18 копеек. Таким образом, образовался остаток задолженности страховой пенсии по старости в размере 18 067 рублей 76 копеек. В протоколе загрузки отчета о возврате от 04.02.2021 г. на запрос банк сообщает о том, что невозможно идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты.

Просит суд взыскать в пользу ОСФР по Оренбургской области с надлежащего ответчика излишне выплаченную <ФИО>2, умершего <Дата обезличена>, сумму страховой пенсии по старости в размере 18 067 рублей 76 копеек в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

В ходе судебного разбирательства произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество <ФИО>2 на надлежащего ответчика Галаян <ФИО>9.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина Принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что предусмотрено пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <Номер обезличен> от 29.05.2012 г. при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков.

Судом установлено, что <ФИО>2, <Дата обезличена> года рождения, состоял на учете в ОСФР по Оренбургской области, как получатель страховой пенсии по старости, выплачиваемой в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»(далее-Федеральный закон о страховых пенсиях). Выплата пенсии осуществлялась путем перечисления на счет <Номер обезличен>, открытый на имя <ФИО>2, в ПАО «Сбербанк России» (далее — Банк).

<Дата обезличена> <ФИО>2 умер, что подтверждается актовой записью о смерти, составленной <Дата обезличена>.

В связи с несвоевременным получением информации о смерти пенсионера территориальным органом ПФР были излишне перечислены на счет банковской карты <Номер обезличен>, открытый на имя <ФИО>2, страховой пенсии по старости в размере 19 095 рублей 94 копеек за период с 01.12.2020 года по 31.01.2021 года.

Из наследственного дела <Номер обезличен> открытого нотариусом <...> <ФИО>8 к имуществу <ФИО>2, умершего <Дата обезличена> следует, что наследниками первой очереди последнего являются Галаян <ФИО>9, <ФИО>3, <ФИО>2, наследственное имущество состоит из ? доли гаража, находящегося по адресу: <...>, гаражный бокс <Номер обезличен> ? доли гаража, находящегося по адресу: <...>, гаражный бокс <Номер обезличен>; ? доли квартиры, находящейся по адресу: <...>; ? доли квартиры, находящейся по адресу: <...>; ? доли земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, находящегося по адресу: г. Оренбург, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала <Номер обезличен>

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратилась Галаян <ФИО>9.

<ФИО>3, <ФИО>2 отказались от доли на наследство, <ФИО>2 фактически в управление наследственным имуществом не вступили, не возражали против получения свидетельства о праве на наследство ФИО2

Свидетельства о праве на наследство по закону были получены ФИО2

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФИО2

Истцом представлен расчет исковых требований, согласно которого сумма пенсионных накоплений подлежащих возврату составила 18 067 рублей 76 копеек

С учетом установленных обстоятельств и вышеуказанных правовых норм, поскольку доказательств возмещения ущерба ответчиком в материалы дела не представлено, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона РФ от 25.11.2008 года № 223-ФЗ).

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины с Галаян <ФИО>9 в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к Галаян <ФИО>9 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Галаян <ФИО>9 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области сумму страховой пенсии по старости в размере 18 067 рублей 76 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Новодацкая

Мотивировочная часть решения изготовлена 25.09.2023