Решение по делу № 2-1206/2023 от 05.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Даниловой Д.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело 71RS0029-01-2023-001156-80 (№ 2-1206\23) по иску Российского союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 с требованиями о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 02 февраля 2020 года в 7 часов 10 минут в г. Туле на Красноармейском проспекте, д. 4, водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершила наезд на пешехода переходившего проезжу часть в неустановленном месте ФИО7, который с диагнозом: <данные изъяты> госпитализирован в больницу.

25 марта 2020 года от ФИО7 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, в результате ДТП 02.02.2020 года.

На момент совершения ДТП собственником автомобиля являлся ФИО1, управлял автомобилем водитель ФИО3 без полиса ОСАГО.

РСА произвело выплату потерпевшему в размере 50250 руб. платежным поручением № 6946 от 12.05.2020 года.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу в порядке регресса, сумму выплаченной компенсационной выплаты в размере 50250 руб., судебные расходы в виде оплаты госпошлины при обращении в суд в размере 1708 руб.

В судебное заседание представитель РСА не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствии, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчики ФИО3, ФИО1, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах не явки суд не уведомили.

Ранее ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в момент ДТП не являлся собственником автомобиля, продал автомобиль ФИО4 в декабре 2019 года.

Поскольку ответчики о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили, рассматривать суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.

В силу п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 02 февраля 2020 года в 7 часов 10 минут в г. Туле на Красноармейском проспекте, д. 4, водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершила наезд на пешехода переходившего проезжу часть в неустановленном месте ФИО7, который с диагнозом: <данные изъяты> госпитализирован в больницу.

На момент совершения ДТП собственником автомобиля являлся по данным ГИБДД ФИО1, фактически ФИО3, которая управляла автомобилем.

Установлено, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО.

РСА произвело выплату потерпевшему в размере 50250 руб. платежным поручением № от 12.05.2020 года.

Согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> регион ФИО1 2 декабря 2019 года продал данный автомобиль ФИО4, который впоследствии продал данный автомобиль ФИО3 31 января 2020 года.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, принимая во внимание то, что ответчик ФИО3 в момент ДТП управлял автомобилем в отсутствии полиса ОСАГО и являлась фактически собственником данного автомобиля и лицом, причинившей вред потерпевшему, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению к данному ответчику, которого суд признает надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, в удовлетворении требований к ФИО1 суд отказывает.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд полагает, что в силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 1708 руб., что подтверждается платежным поручением № 5112 от 02.05.2023 года.

Учитывая, что требования РСА заявлены обоснованно и удовлетворяются, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу РСА в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес место нахождения: 115093 <...>) удовлетворить частично, взыскать в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес место нахождения: 115093 <...>) с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в порядке регресса 50250 руб., судебные расходы в размере 1708 руб., в удовлетворении требований о взыскании компенсационной выплаты с ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья