Решение по делу № 2-116/2023 от 22.02.2023 - о взыскании процентов по договору и возмещении убытков.

Дело № 2-116/2023 (2-798/2022)

УИД: 42RS0025-01-2022-001266-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 22 февраля 2023 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Птушко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Викторовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК") к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК") обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области к ФИО1 с иском о взыскании процентов по договору и возмещении убытков.

Требования истца мотивированы следующим.

АО "ОТП Банк" и ФИО1 заключили договор кредита/займа №........ от <.....>.

АО "ОТП Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) №........ от <.....>, в соответствии с которым, право требования по договору №........ от <.....> было передано ООО "АФК" в размере задолженности 186 848 руб. 60 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления №........ от <.....>, вынесенного Промышленновским районным судом, с должника в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору №........ и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 191 785 руб. 57 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <.....>.

Истец требует присуждения процентов на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <.....> по 19 ноября 2020 года в размере 96258 руб. 93 коп., согласно представленному расчету.

Ответчик своевременно не выполнила взятые на себя кредитные обязательства в рамках кредитного договора №........ от <.....>, что нарушает основную цель создания Общества ООО "АФК" - получение прибыли для реализации социальных и экономических интересов.

Истец просит суд:

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <.....> по 19 ноября 2020 года в размере 96 258 руб. 93 коп.;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3 088 руб. 00 коп.;

- взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документов ответчику в размере 84 руб. 00 коп.;

- указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, имеющемуся в материалах гражданского дела, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно заявлению, имеющемуся в материалах гражданского дела, просила иск рассмотреть в ее отсутствие. С требованиями не согласна, просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, представила письменные возражения на заявленный иск следующего содержания.

Действительно, между ней и АО «ОТП Банк» <.....> был заключен договор кредита/займа №......... Впоследствии, АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности: всего -186 848,60 руб., в том числе, основной долг – 105 069,68 руб.; проценты – 80 302,92 руб.; комиссии – 1 476,00 руб.

<.....> истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате всей суммы задолженности – 186 848,60 руб., в том числе, основной долг – 105 069,68 руб.; проценты – 80 302,92 руб.; комиссии – 1 476,00 руб.

Неоплата ответчиком задолженности явилась основанием для обращения ООО «АФК» в суд за ее принудительным взысканием.

Решением Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> по делу №........ с ответчика в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по вышеуказанному договору в размере - 186 848,60 руб. В указанную сумму также входили проценты по ст. 809 ГК РФ – 80 302,92 руб.

Решение суда было исполнено ответчиком в полном объеме 19.11.2020.

При этом, истец обращался в суд с исковым заявлением о взыскании с нее процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору №........ от <.....> за период с <.....> по <.....> в размере 5 313,94 руб. и за период с <.....> по <.....> в размере 21 473,98 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области от <.....> по делу №........ исковые требования ООО «АФК» удовлетворены частично, с применением последствий пропуска срока исковой давности, с ответчика взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <.....> по <.....> в сумме 12 293,56 руб., которые оплачены ею до вынесения судебного решения.

Также, истец обращался в Промышленновский районный суд Кемеровской области с заявлением об индексации задолженности, взысканной по решению Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> по делу №........, в размере 12 240,97 руб. Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> по делу №........, заявление истца было удовлетворено в полном объеме. Сумму индексации ответчик также отплатила.

Считает, что в действиях истца - ООО «АФК» имеются все признаки злоупотребления правом.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец достоверно знал, что взысканная им сумма задолженности по решению суда от <.....> по делу №........ состояла из суммы основного долга и процентов по ст. 809 ГК РФ. Между тем, в настоящем иске, истец, вводя суд и ответчика в заблуждение, указывает, что взысканная сумма являлась только основным долгом.

При этом, обращаясь к ответчику с претензией <.....> о выплате всей суммы задолженности, истец фактически изменил размер кредитного обязательства и срок его оплаты, то есть фактически претензия представляла собой требование о досрочном возврате всей суммы кредита, предусмотренное пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

И именно это требование истца было удовлетворено судом в решении от <.....> по делу №.........

Таким образом, проценты за пользование кредитом в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, были взысканы с ответчика. За несвоевременную оплату взысканной по решению суда задолженности с ответчика были взысканы проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также считает, что установленный законом трехлетний срок исковой давности истцом пропущен, просит применить последствия пропуска этого срока.

Изучив исковое заявление, приобщенные к нему доказательства, а также учитывая позицию сторон по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <.....> между АО "ОТП Банк" и ФИО1 был заключен договор кредита №........, в соответствии с которым банк предоставил ответчице денежные средства (лимит овердрафта) в размере 106 100 рублей под <.....> % годовых (плата за пользование кредитом).

<.....> года АО "ОТП Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) №........, в соответствии с которым, право требования по договору №........ от <.....> было передано ООО "АФК" в размере задолженности 186 848 руб. 60 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании решения Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> делу №........ с ответчицы в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору №........ по состоянию на <.....> в размере 186 848, 60 рублей, которая состояла из основного долга в размере 105 069, 68 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 80 302,92 руб.; комиссии в размере 1 476, 00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 191 785 руб. 57 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <.....>.

Таким образом, в настоящем иске истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование кредитом, за период с <.....> по <.....>, рассчитанную исходя из <.....> % годовых в размере 96 258, 93 руб., что подтверждается представленным расчетом, который суд находит арифметически верным.

Разрешая заявление стороны ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, установленный статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Согласно штемпелю на имеющемся в деле почтовом конверте, истец подал исковое заявление в суд посредством почтовой связи 20.12.2022 года. Таким образом, трехлетний период в пределах срока исковой давности ограничен периодом с 20.12.2019 по 20.12.2022, в который входит период начислений с 20.12.2019 по 19.11.2020, за который (согласно расчета) исчислен процент за пользование кредитом в размере 19 980, 07 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию процент за пользование кредитом за период с 20.12.2019 по 19.11.2020 в размере 19 980, 07 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процента за пользование кредитом суд принимает решение об отказе в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд считает несостоятельными довод стороны ответчика о злоупотреблении со стороны истца своим правом, поскольку погашение основного долга производилось ответчиком до ноября 2020 года. Процент за пользование кредитом после <.....> другими судебными актами, на которые ссылается ответчик в своих возражениях, не взыскивался, требований о взыскании процентов, предусмотренных статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на будущее, также не заявлялось.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до момента фактического исполнения решения суда по данному иску, суд исходит из следующего.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с требованиями сватьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3 088 руб. исходя из цены иска 96 258,93 руб. В подтверждение оплаты госпошлины представлено платежное поручение №........ от <.....>.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 640, 96 рублей.

В соответствии с требованиями ст.ст. 88 и 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся также издержки, связанные с рассмотрением дела, в частности почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления стороне ответчика. Согласно представленного стороной истца почтового реестра судебной корреспонденции, стоимость такого почтового отправления составляет 84 рубля. С учетом частичного удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 17,43 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК") (<.....>) к ФИО1, <.....> о взыскании процентов по договору и возмещении убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <.....> в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК") (<.....>) проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору №........ от <.....> за период с 20 декабря 2019 пода по 19 ноября 2020 года в размере 19 980 (девятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 7 копеек.

Взыскать с ФИО1, <.....> в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" (<.....>) процент за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ФИО1, <.....> в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" (<.....>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 640 (шестьсот сорок) рублей 96 копеек.

Взыскать ФИО1, <.....> в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" (<.....>) почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документов ответчику в размере 17 (семнадцать) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня изготовления полного текста мотивированного решения суда, которое будет изготовлено 3 марта 2023 года.

Судья С.В. Птушко