дело № 2-1-241/2025

12RS0016-01-2025-000289-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск 27 мая 2025 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием представителей истца ФИО2, ФИО3, ответчика ФИО4, его представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл» (ПАО «ТНС энерго Марий Эл») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, пени, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что между ПАО «ТНС энерго Марий Эл» и ФИО4 заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец принял на себя обязательства по осуществлению поставки электрической энергии (мощности) ответчику, а ответчик в соответствии с пунктом 2.3.2. договора принял на себя обязательства по своевременной оплате потребленной электрической энергии (мощности). Истцом в полном объеме и надлежащим образом исполнены обязательства в части поставки электроэнергии ответчику. В свою очередь, ответчиком не соблюдаются установленные сроки оплаты потребленной электроэнергии. У потребителя ИП ФИО4 имелся транзитный потребитель электрической энергии ФИО7 В ходе проверки приборов учета электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ у потребителя ФИО7 было выявлено завышение показаний, при проверке было установлено, что показания прибора учета составляли 08353,11 кВт, а абонентом были указаны показания 16860,0 кВт. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ потребителю ФИО7 выставлены фактические показания – 8353 кВт а с учетом показаний на ДД.ММ.ГГГГ - 1кВт, объем потребления за весь срок использования прибора учета составил - 8352 кВт. То есть, фактические ежемесячные показания потребителя ФИО7 отсутствуют за 48 предыдущих месяцев: с июля 2020 по август 2024 (с сентября 2024 потребитель передает достоверные показания), итого: 50 месяцев, за исключением двух месяцев, в которых не были выписаны счета на оплату ИП ФИО4 (март, апрель 2021). Для выявления фактического потребления ФИО7 был произведен расчет среднемесячного потребления: 8352 кВт/ 48 месяцев = 174 кВт/мес. Данный объем ФИО7 фактически потребляла ежемесячно, т.е. меньше, чем ей выставляли для оплаты. В связи с наличием меньшего объема потребления электрической энергии транзитного потребителя ФИО7 в расчет потребления электрической энергии ИП ФИО4 внесены изменения на увеличение объема потребления и выставлены счета для доплаты данного объема по каждому месяцу за 3 года (36 месяцев: с ноября 2021 по август 2024). Таким образом, задолженность потребителя ФИО4 (договор №) за период с февраля 2022 по август 2024 составила 50 299 руб. 40 коп. В рамках досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора гарантирующий поставщик направил в адрес потребителя претензию, однако должник обязанность по оплате надлежащим образом не исполнил. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «ТНС энерго Марий Эл» задолженность за фактически потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за февраль 2022 года - август 2024 года в размере 50299 руб. 40 коп., законную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 787 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп, почтовые расходы в размере 234 руб. 00 коп.

В суде представители истца ПАО «ТНС энерго Марий Эл» ФИО2, ФИО3 поддержали исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4, его представитель ФИО6 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении административных исковых требований ПАО «ТНС энерго Марий Эл» по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Третьи лица ФИО7, АО «Энергия»,о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав представителей истца, ответчика и его представителя изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчику ФИО4 на праве собственности принадлежит помещение автомойки расположенное по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

ФИО7, бывшая супруга ответчика, является собственником пристроя к существующему гаражу по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осуществлял предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТНС энерго Марий Эл» и ФИО4 заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых истец принял на себя обязательства по осуществлению поставки электрической энергии (мощности) ответчику, а ответчик в соответствии с пунктом 2.3.2. договора принял на себя обязательства по своевременной оплате потребленной электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Основные положения №) и пункту 4.4. договора ответчик обязан оплачивать истцу электрическую энергию (мощность) в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа расчетного месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа расчетного месяца

-окончательный расчет на основании показаний приборов учета (расчетных способов) с учетом применения фактических нерегулируемых цен за электроэнергию оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Расчеты за электроэнергию производятся ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (пункт 4.5. договора).

Перечень точек поставки, объектов, приборов учета, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию, был определен Приложением № к договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ следует, что первоначально питание электроэнергией по объекту «автомойка» по <адрес> осуществлялось по сетям КО-0.4 кВ, граница балансовой принадлежности электроустановок и эксплуатационной ответственности сторон установлена: на траверсе здания «автомойки».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТНС энерго Марий Эл» и ФИО7 заключен договор электроснабжения, предметом которого является обязанность гарантирующего поставщика осуществлять поставку электроэнергии в целях бытового потребления по точке поставки: <адрес> Эл, <адрес>, а потребитель обязуется вносить плату за потребленную электроэнергию, ежемесячно снимать показания приборов учета с 23-го по 25-е число текущего месяца и передавать их гарантирующему поставщику не позднее 26 числа текущего месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Энергия» и ИП ФИО4 в рамках договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ подписан акт № В-1775 об осуществлении технологического присоединения, которым допущен в эксплуатацию прибор учета, установленный на опоре №, тип счетчика Ц78803В заводской №, вместо ранее установленного прибора учета в здании «автомойки» по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Таким образом, в расчетную схему по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 внесены изменения, была добавлена транзитная точка учета электроэнергии потребителя ФИО7 Прибор учета потребителя ФИО7, находящийся в пристрое гаража по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, был подключен из-под прибора учета ИП ФИО4, расположенного на опоре.

Расчет за пользование энергией в спорный период времени производился следующим образом: из показаний прибора учета установленного на опоре №, тип счетчика Ц78803В заводской № и учитывающего потребление двух потребителей – потребителя ФИО7 и ИП ФИО4, вычитаются показания транзитного прибора учета потребителя ФИО7 Разница показаний выставлялась к оплате ИП ФИО4

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации в соответствии с разделом X Основных положений № проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений №, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Согласно пункту 173 данного документа проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика ФИО4, сетевой организацией проведена проверка приборов учета электрической энергии, в том числе у потребителя ФИО7

Из актов инструментальной проверки приборов учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ составленного представителем АО «Энергия» следует, что показания прибора учета потребителя ФИО7 составляют 08353,11 кВт, показания прибора учета потребителя ИП ФИО4 составляют 28902,9 кВт.

Согласно сведений предоставленных стороной истца, и не опровергнутых ответчиком, гарантирующему поставщику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были переданы показания прибора учета потребителя ФИО7 в объеме 16 860,0 кВт.

Таким образом, из указанных актов инструментальной проверки приборов учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, в которых сетевой организацией зафиксированы показания приборов учета, передаваемых показаний прибора учета потребителем ФИО7, следует, что показания прибора учета потребителя ФИО7 передавались не верно, в завышенном размере.

При этом установлено, что расчетные приборы учета как ИП ФИО4, так и потребителя ФИО7 годны для расчета за электроэнергию. Вмешательства в целостность приборов учета не установлено. Результат проверки зафиксирован, ответчиком не оспаривался.

На основании представленных сетевой организацией указанных актов инструментальной проверки, гарантирующим поставщиком ПАО «ТНС энерго Марий Эл» ИП ФИО4 произведено начисление задолженности за потребленную электрическую энергию, исходя из среднемесячного потребления потребителем ФИО7: 8352 кВт/ 48 месяцев = 174 кВт/мес.

В расчет потребления электрической энергии ИП ФИО4 внесены изменения на увеличение объема потребления и выставлены счета для доплаты данного объема по каждому месяцу за 3 года (36 месяцев: с ноября 2021 по август 2024).

Таким образом, задолженность потребителя ИП ФИО4 (договор №) за период с февраля 2022 по август 2024 составила 50 299 руб. 40 коп.

Довод ответчика о том, что он добросовестно исполнял свои обязанности потребителя, при этом в результате бездействия сетевой организации, не проводившей регулярных проверок прибора учета потребителя ФИО7 и снятия с него контрольных показаний, в результате чего образовалась указанная задолженность, подлежит отклонению.

В соответствии с п. 155 Основных положений N 442 лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются:

сетевые организации в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства;

гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующего гарантирующего поставщика;

потребители (покупатели), производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

В отношении расчетных приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), показания представляются с использованием интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Из положений пункта 160 Основных положений N 442 следует, что в случае если сетевая организация снимает показания расчетного прибора учета, в том числе контрольного прибора учета, используемого в соответствии с настоящим документом в качестве расчетного прибора учета, установленного в границах принадлежащих ей объектов электросетевого хозяйства либо эксплуатируемых ею бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства, на основании показаний которого осуществляются расчеты с потребителем, с которым такой сетевой организацией заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, то сетевая организация обязана сообщать в сроки и в порядке, которые указаны в пункте 159 настоящего документа, информацию о показаниях такого прибора учета как указанному потребителю, так и обслуживающему его гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Из представленных в материалы дела сведений и пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что в связи с тем, что расчетный прибор учета электроэнергии ИП ФИО4 был установлен на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, на опоре 16, лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета электроэнергии ИП ФИО4 является сетевая организация АО «Энергия».

Судом также установлено, и не оспаривается сторонами, что прибор учета потребителя ФИО7 расположен в пристрое гаража, принадлежащего ей на праве собственности, по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, то есть находится в границах балансовой принадлежности потребителя ФИО7

Таким образом, в соответствии с абз. 3 п. 155 Основных положений N 442 именно на потребителя ФИО7 законодателем возложена обязанность передавать достоверные показания прибора учета гарантирующему поставщику, с которым у потребителя заключен договор на поставку электрической энергии.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании пояснила, что показания прибора учета в соответствии с договором энергоснабжения гарантирующему поставщику ей не передавались, она только переводила ФИО4 денежные средства для оплаты за потребленную электроэнергию. Указанным нежилым помещением она фактически не пользуется.

Из показаний специалиста АО «Энергия» ФИО5 допрошенного в качестве свидетеля установлено, что показания прибора учета ИП ФИО4 ежемесячно снимались сотрудниками сетевой организации и передавались гарантирующему поставщику. Показания транзитного прибора учета потребителя ФИО7, расположенного в пристрое гаража фиксировались сотрудниками сетевой организации со слов ответчика ФИО4 Снятие контрольных показаний прибора учета потребителя ФИО7 сетевой организацией в спорный период не производилось.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 пояснили, что на автомойке, один прибор учета потребления электроэнергии находится в пристрое гаража по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, другой прибор учета распложен на опоре. Представитель сетевой организации АО «Энергия» ежемесячно снимал показания с прибора учета расположенного на опоре, при этом также заходил в пристрой гаража, в который был свободный доступ.

Таким образом, судом установлено, что именно ответчиком ФИО4, фактически пользующимся пристроем к гаражу по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, неправильно передавались показания прибора учета потребителя ФИО7 расположенного в помещении пристроя к гаражу по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, в связи с чем оснований для освобождения ответчика от оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию согласно договору и показаниям прибора учета ИП ФИО4, с учетом вычета объема потребления электроэнергии транзитным потребителям ФИО7, за спорный период, вопреки возражениям ответчика не имеется.

При этом суд учитывает, что в соответствии с абзацем 1 пункта 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки (абзац 3 пункта 170 Основных положений).

Вместе с тем, не проведение сотрудниками сетевой организации проверок показаний прибора учета электрической энергии потребителяФИО7, установленного в помещении пристроя к гаражу по адресу: <адрес> Эл, <адрес> с установленной п. 170 Основных положений № периодичностью, по смыслу вышеприведенных норм закона, предусматривающих оплату энергии за фактически принятое абонентом количество, установленное на основании показаний исправного прибора учета, не ведет к безусловному освобождению потребителя электрической энергии от обязанности по оплате поставленного и фактически принятого ресурса, объем которого установлен в результате проверки показаний прибора учета.

Каких-либо положений о том, что в случае нарушения сроков периодических проверок со стороны сетевой организации, либо не извещения потребителя о проведении проверки, последний освобождается от оплаты потребленного ресурса, объем которого установлен на основании исправного прибора учета, Основные положения № не содержат.

Подлежит отклонению и довод стороны ответчика о том, что фактически для снятия показаний приборов учета ИП ФИО4 и потребителя ФИО7 сетевая организация привлекала ответчика ФИО4 как третье лицо, в связи с чем ответственность за его действия перед гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), несет сетевая организация.

Пунктом 165 Основных положений № предусмотрено, что в отношении расчетных приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), контрольное снятие показаний осуществляется сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Для проведения контрольного снятия показаний сетевая организация вправе привлекать третьих лиц, в этом случае ответственность за действия таких третьих лиц, в том числе перед гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), несет сетевая организация.

Контрольное снятие показаний расчетного прибора учета ИП ФИО4 за спорный период осуществлялось сетевой организацией, что не отрицается ответчиком.

При этом, как было указано, в силу п. 155 Основных положений № показания прибора учета распложенного в помещении пристроя к гаражу по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, обязан передавать гарантирующему поставщику потребитель, соответственно ответчик ФИО4 не мог привлекаться сетевой организаций в качестве третьего лица, для снятия показаний с данного прибора учета.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за фактически потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период февраль 2022 года-август 2024 года в размере 50299 рублей 40 копеек. Арифметическая корректность данной суммы никем из сторон не оспаривалась, соответственно данный расчет принимается судом при определении задолженности, подлежащей взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее соглашением сторон. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". В п. 2 ст. 26, пп. 1 и 2 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что пени уплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За допущенную просрочку при осуществлении платежей ответчику начислена законная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1787 рублей 54 копейки. Расчет неустойки рублей является обоснованным, арифметически верным.

С учетом периода просрочки, размера задолженности, соотношения суммы долга и суммы пени, степени исполнения должником своих обязательств и непогашения задолженности до настоящего времени, оснований для снижения пени на основании ст. 333 ГК РФ не имеется.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1787 рублей 54 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела, истец при обращении в суд с иском, уплатил государственную пошлину, в соответствии с абз. 2 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 100000 руб. в размере 4000 рублей, также истцом понесены почтовые расходы истца на сумму 234 рубля

Таким образом, с ответчикав пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 234 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» (ИНН <***>) задолженность за фактически потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период февраль 2022 года-август 2024 года в размере 50299 рублей 40 копеек, законную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1787 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 234 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Мельников С.Е.

в окончательной форме решения принято 28 мая 2025 года.