<данные изъяты>
Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2025 года <адрес>
Кораблинский районный суд Рязанской области
в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,
при секретаре Морозовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску ФИО3 ича к администрации муниципального образования – Пустотинское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил :
Истец ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования – Пустотинское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 наследственное имущество было своевременно принято ее сыном ФИО1, являющимся отцом истца ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После смерти отца истец фактически принял его наследственное имущество, продолжив пользоваться им по назначению.
Истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), ранее учетный государственный №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>.
Определением суда от 27.12.2024 к участию в данном деле в качестве соответчика привлечена ФИО4
Определением суда от 23.01.2025 по данному делу произведена замена ненадлежащего ответчика администрации муниципального образования – Пустотинское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области на надлежащего – администрацию Кораблинского муниципального округа Рязанской области.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, однако обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, но обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указал, что исковые требования ФИО3 признает в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.
В судебное заседание представитель ответчика администрации Кораблинского муниципального округа Рязанской области не явился по неизвестным причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч.1 и ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.12).
При жизни ФИО6 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), ранее учетный государственный №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю № (л.д.14-15).
После смерти ФИО6 наследственное имущество было своевременно принято ее детьми ФИО1 и ФИО4, являющимися наследниками по завещанию в равных долях, путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На спорное недвижимое имущество наследники свидетельства о праве на наследство не получали.
Изложенное подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО2 (л.д.60-68).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.13).
Истец ФИО3 ич является сыном ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.10).
Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1
Истец ФИО3 ич своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти отца, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО1 (л.д.69-75). На спорное недвижимое имущество истец свидетельство о праве на наследство не получал.
Иных наследников первой очереди, своевременно принявших наследство после смерти наследодателя ФИО1, судом не установлено.
Ответчик ФИО4, как усматривается из ее заявления, адресованного суду, на спорное наследственное имущество не претендует.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными, не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.
Совокупность вышеприведенных доказательств суд считает достаточной для подтверждения факта своевременного принятия истцом наследственного имущества после смерти отца ФИО1, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При решении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает ходатайство истца ФИО3, изложенное в исковом заявлении, об отказе от возмещения ему ответчиками понесенных судебных расходов и считает, что судебные расходы по данному делу распределению между сторонами не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО3 ича к администрации Кораблинского муниципального округа Рязанской области, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО3 А.ичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), ранее учетный государственный №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Срок изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Кораблинского районного суда
Рязанской области С.М. Никонова