ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2025 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Косточкиной А.В.,
при секретаре Швецовой А.С.,
с участием:
представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-603/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование иска с учетом уточнений указал, что ответчик обязался в срок до 21.06.2024 за плату отремонтировать его автомобиль Форд Фокус, государственный номер №. Автомобиль вместе с ключами передан ответчику 17.06.2024. 21.06.2024 ответчик сообщил, что автомобиль не готов и перестал выходить на связь. 22.06.2024 истец обратился в полицию. Вместе с полицейскими истец 22.06.2024 обнаружили автомобиль в ГСК «Сигнал», бокс № 304. При осмотре истец увидел, что на автомобиле оторван передний бампер, оторвано крепление нижней защиты бампера, оторван глушитель, отсутствуют передние и задние брызговики, отсутствуют подкрылки. Весь автомобиль был в грязи. Факт причинения вреда ответчиком подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.07.2024, а также экспертным заключением от 26.07.2024 № 104-07/24А. По выводам эксперта стоимость ущерба определена в размере 95420,88 рублей. За услуги оценщика им оплачено 6000,00 рублей. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием о возмещении в добровольном порядке материального ущерба и расходов, связанных с оплатой услуг независимого оценщика. Однако ответчик проигнорировал его требования. Его представителем в адрес ответчика 05.09.2024 направлена досудебная претензия, которая также осталась без внимания.
Обращаясь с иском, окончательно сформулировав исковые требования, просит взыскать с ответчика в его пользу 95420,88 рублей в качестве возмещения причиненного материального ущерба, государственную пошлину в размере 4000,00 рублей, 8000 рублей расходы на представителя, 6000,00 рублей за составление отчета по оценке ущерба.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в уточненном иске от 23.01.2025.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, что подтверждается распиской (л.д.72).
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Учитывая неявку ответчика, дело с согласия представителя истца рассматривается в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, заслушав участника процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 с 04.06.2020 является собственником автомобиля Форд Фокус, государственный номер <***>, что подтверждается паспортом транспортного средства и карточкой учета, представленной по запросу суда.
В мае 2024 года через сайт «Авито» между ФИО2 и ФИО3 достигнута устная договоренность, согласно которой ФИО3 за плату обещал в срок до 21.06.2024 отремонтировать автомобиль истца. 17.05.2024 и 14.06.2024 истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 11200,00 рублей и 17.06.2024 передал автомобиль Форд Фокус, государственный номер №. 20.06.2024 ФИО2 по просьбе ответчика перевел ему еще 3000,00 рублей в счет оплаты ремонта.
Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и подтверждены его пояснениями, отобранными в ходе доследственной проверки УУП ОП-2 УМВД России по АГО (КУСП №13250 от 22.06.2024).
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Из представленных истцом доказательств, которые не опровергнуты ответчиком, следует, что 21.06.2024 по вине ответчика автомобилю истца причинены механические повреждения.
Для установления размера ущерба истец обратился к независимому эксперту.
Из экспертного заключения №104-07/24А от 26.07.2024, выполненного ИП ФИО4, следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, государственный номер <***>, составляет 95420,88 рублей.
Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По общему правилу, установленному п. 1 и 2 ст.1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Как следует из п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Между тем, доказательств отсутствия вины в причиненном истцу ущербе ответчиком не представлено.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком размер ущерба, причиненного истцу, не оспорен.
При таких данных требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если, иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец просит взыскать расходы, понесенные на проведение досудебной экспертизы транспортного средства, в сумме 6000,00 рублей.
В подтверждение несения расходов истцом представлены оригиналы документов.
Поскольку указанные расходы в силу ст.94 ГПК РФ суд находит необходимыми расходами, непосредственно связанными рассмотрением дела, то они подлежат возмещению истцу в полном объеме.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать услуги по оплате представительских расходов в сумме 8000,00 рублей.
Определяя размер взыскиваемой в пользу истца суммы на оплату услуг представителя, суд учитывает, что размер оплаты юридической помощи устанавливается соглашением сторон и, следовательно, зависит от усмотрения представляемого и представителя, понесенные расходы должны быть подтверждены доказательствами и подлежат возмещению в полном объеме, если не являются чрезмерными.
При определении размера возмещения понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя суд учитывает сложность дела, степень участия представителя, принципы разумности и справедливости.
Независимо от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты суд взыскивает расходы за фактическое оказание услуг.
Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, естественно, быть не меньше объема защищаемого права и блага.
Суд считает, что сумма расходов на представителя в размере 8000,00 рублей с учетом характера спора, объему оказанной помощи представителем соответствует объему оказанных юридических услуг.
Принимая во внимание правовые нормы, учитывая конкретные обстоятельства рассмотренного дела, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению заявителю в размере 8000,00 рублей, полагая, что данный размер является разумным. Расходы подтверждены документально
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4323,03 рублей, что превышает государственную пошлину, подлежащую уплате при цене иска до 100000,00 рублей на 323,03 рублей.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4000,00 рублей, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 323,03 рублей подлежит возврату истцу из бюджета.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) сумму ущерба в размере 95420,88 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 6000,00 рублей расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя 8000,00 рублей.
Вернуть ФИО2 из средств соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 323,03 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Косточкина
Мотивированное заочное решение изготовлено судом 19.02.2025.