Дело № 2-4768/2022

29RS0018-01-2022-006044-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В. при секретаре Поповой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 17 января 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты с льготным периодом уплаты процентов (пополняемых). Ответчик воспользовался денежными средствами по банковской карте, обязательства по возврату денежных средств не исполнил. В этой связи с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 августа 2022 года в размере 264 723 руб. 99 коп., в том числе 199 669 руб. 57 коп. задолженность по основному долгу, 43 647 руб. 58 коп. задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 21 406 руб. 84 коп. пени.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений по иску не представил.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 2 статьи 809 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309-301 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 17 января 2011 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты с льготным периодом уплаты процентов (пополняемых) на основании заявления ответчика и Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) и тарифов банка.

Ответчику истцом во исполнение кредитного договора была выдана кредитная карта.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами по карте, задолженность ответчика по карте составляет 199 669 руб. 57 коп. задолженность по основному долгу, 43 647 руб. 58 коп. задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 214 068 руб. 35 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере в размере 264 723 руб. 99 коп., в том числе 199 669 руб. 57 коп. задолженность по основному долгу, 43 647 руб. 58 коп. задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 21 406 руб. 84 коп. пени.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, выполненный квалифицированным специалистом банка (и не опровергнутый ответчиком), судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком контррасчет по заявленным требованиям не представлен.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений в порядке статьи 56 ГПК РФ. Доказательствами по делу являются полученные в установленном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности перед истцом, не представлены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 5 847 руб. 24 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№) задолженность по кредитному договору от 17 января 2011 года № по состоянию на 19 августа 2022 года в размере 264 723 руб. 99 коп., в том числе 199 669 руб. 57 коп. задолженность по основному долгу, 43 647 руб. 58 коп. задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 21 406 руб. 84 коп. пени, а также взыскать государственную пошлину в возврат в размере 5 847 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 декабря 2022 года.

Судья Е.В. Романова