Дело № 2-2514/2022

59RS0№-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при секретаре Бусыгиной Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчиков ФИО3,

представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц изолятора временного содержания отдела МВД России по Чайковскому городскому округу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц изолятора временного содержания отдела МВД России по Чайковскому городскому округу по периоду ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ годы содержался в Изоляторе временного содержания отдела МВД России по <адрес>, при выполнении заданий в рамках оперативно-розыскной деятельности на основании заключенного контракта с органами внутренних дел. В камере ИВС были ненадлежащие санитарные условия, в т.ч. истец был лишен индивидуального спального места, постельных принадлежностей. В камере отсутствовала мебель для потребления пищи, а именно отсутствовал стол, стулья, полка для индивидуальных туалетных принадлежностей, шкаф для хранения продуктов питания, вешалки для верхней одежды, радиоточка, отсутствовало нормальное естественное и искусственное освещение. Также в камере отсутствовала вентиляция. ФИО1, не был обеспечен медицинским осмотром, личные вещи истца и других заключенных не дезинфицировались, не была предоставлена баня, не были выдано постельное белье. Посуда в камерах находилась в общем пользовании, указанное могло негативно сказаться на здоровье истца в связи с реальной угрозой заражения туберкулезом и иных инфекционных и кожных заболеваний. В камере были тараканы, вши, клопы, грызуны, что также причиняло истцу нравственные страдания. Кроме того, ФИО1, не предоставлялось по требованию питьевая вода. Средства личной гигиены не выдавались. Антисанитарное состояние камеры и нечеловеческие условия причиняли истцу нравственные страдания, в части содержания в условиях создающих реальную угрозу безопасности, жизни и здоровью. Ввиду ненадлежащих условий содержания, просит признать действия (бездействия) должностных лиц отдела МВД России по Чайковскому городскому округу, ГУ МВД по <адрес> незаконными. Все это причинило истцу моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях по поводу ненадлежащих условий содержания в Изоляторе временного содержания, а также в физических страданиях и причинении вреда его здоровью. Размер компенсации истец оценивает в №.

Истец ФИО1, . в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил суд увеличить размер компенсации морального вреда от заявленного в десятикратном размере.

Представитель ответчика МВД РФ, ГУ МВД России по <адрес> в судебном заседании поддержала доводы и основания, изложенные в отзыве относительно заявленных исковых требований, из содержания которого следует, что с заявленными исковыми требованиями не согласна в полном объеме.

Представитель Отдела МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ранее поступили письменные возражения по делу.

Представитель третьего лица Министерства финансов РФ, УФК по <адрес> в судебном заседании поддержал доводы и основания, изложенные в отзыве относительно заявленных исковых требований, из содержания которого следует, что с заявленными исковыми требованиями не согласны в полном объеме.

Заслушав пояснения истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО1, не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно п. 1 ст. 1064, ст. 1069, ст. 1071 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1 ст. 1064).

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. 1069).

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст. 1071).

В соответствии с п. 1 ст. 150, абз. 1 ст. 151 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбор места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1 ст. 150).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (абз.1 ст. 151).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее Закона) содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами РФ и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

К местам содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых отнесены, в том числе, изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел (ст. 7 Закона).

В силу положений ст. ст. 15, 17, 23 Закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ.

В силу ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и требований, содержащихся в постановлениях Европейского Суда по правам человека (Постановление ЕСПЧ от ДД.ММ.ГГГГ по делу "ФИО2 и другие против России", Постановление ЕСПЧ от ДД.ММ.ГГГГ по делу "ФИО5 и другие против России") условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Лицо, содержащееся в изоляторе в условиях, не соответствующих установленным нормам, в любом случае испытывает нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения ему морального вреда презюмируется.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

Согласно письменным возражениям ответчиков, Главное управление МВД России по <адрес> не располагает сведениями о содержания ФИО1, в ИВС Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу в течение ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с предоставленной ОДиР Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу установлено, что согласно учетно-регистрационных форм отделения делопроизводства и режима Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу, книги учета лиц, содержащихся в ИВС Отдела за период с ДД.ММ.ГГГГ год на основании ст. 349 Перечня, утвержденного приказом МВД России от I июня 2021 г. № «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел РФ» уничтожены в связи с истечением срока хранения (10лет). Акт об уничтожении № от ДД.ММ.ГГГГ приобщен в номенклатурное дело.

Из письменных пояснений представителя ГУ МВД России по <адрес>, следует, что в соответствии со сведениями предоставленными Управлением по работе с личным составом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО1, , ДД.ММ.ГГГГ г.р. в подразделениях ГУ МВД России по <адрес>, в территориальных органах МВД <адрес> службу не проходил, по кадровым учетам не значится.

Из отзыва Отдела МВД России по <адрес> следует, что личные дела на лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания не заводятся. Учет лиц, содержащихся в ИВС, ведется согласно книге учета лиц, содержащихся в ИВС. В соответствий со ст. 349 Перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения», книги учета лиц, содержащихся в ИВС, хранится 10 лет, после чего подлежит уничтожению. Таким образом, подтвердить документально содержание ФИО1, в ИВС в указанный им период не представляется возможным. Кроме того, невозможно определить и в какой камере содержался истец, поскольку камерные карточки в заявленный период не велись.

Обеспечение санитарно - гигиенических нужд, санитарная обработка камер, поставка электрической энергии, закупка световых ламп, предоставление горячего питания и питьевой воды, обеспечение постельным бельем и его санитарная обработка в указанный период времени осуществлялись на основе договоров. В соответствии со ст. 246,247 Перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения» договоры хранятся 5 лет. На основании изложенного, все договоры уничтожены в связи с истечением срока хранения.

Вместе с тем, Отделом МВД России по <адрес>, представлены суду сохранившиеся договоры на обработку белья в МУП «Лотос» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом дополнительного соглашения, предметом которых является прием и обработка постельного белья. Тем самым подтверждается, что услуги по обработке постельного белья в предполагаемый период содержания истца осуществлялись.

Кроме того, согласно представленной технической документации Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу на здание, расположенное по адресу: <адрес>, в том числе ИВС Отдела, в здании имеется приточно-вытяжная вентиляция.

Доводы ФИО1, о его содержании в ИВС Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу в течение ДД.ММ.ГГГГ, прохождении службы в указанный период в подразделениях ГУ МВД России по <адрес>, в территориальных органах МВД <адрес> опровергаются материалами дела, пояснениями представителей ответчиков.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, по правилам установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено, и в судебном заседании не установлено каких либо доказательств (ст. 56 ГПК РФ), которые бы бесспорно свидетельствовали о том, что истец содержался в спорный период в ИВС и в его отношении по вине должностных лиц Изолятора Временного содержания ОМВД России по <адрес>, Главного управления Министерства внутренних дел России по <адрес>, было допущено нарушение условий содержания как лица содержащихся в данном учреждении, повлекшее за собой, в т.ч. причинение нравственных и физических страданий истца.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения ФИО1, с жалобами относительно ненадлежащих условий содержания в ИВС отдела МВД России по <адрес>.

При рассмотрении по заявленным истцом требованиям, оценке также подлежит виновность действий ответчиков в причинении физических и нравственных страданий, данных обстоятельств судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.

С учетом изложенного, учитывая что в ходе рассмотрения настоящего дела не подтвердился факт содержания истца в изоляторе временного содержания, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, о взыскании компенсации морального вреда, в связи с нарушением условий содержания в камере ИВС отдела МВД России по <адрес>.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1, обратился в суд за защитой своих прав по истечении длительного времени ДД.ММ.ГГГГ на ответчиков не могут быть возложены неблагоприятные последствия невозможности предоставления сведений о времени и месте содержания истца, в связи с ограниченным сроком хранения соответствующих документов и их уничтожением в установленном законом порядке.

При названных обстоятельствах, а также с учетом того, что истцом не представлено доказательств бесспорно подтверждающих каких либо фактов виновного нарушения должностными лицами ИВС отдела МВД России по Чайковскому городскому округу, ГУ МВД по <адрес> его личных неимущественных прав влекущего за собой физические и/или нравственные страдания, либо причинение вреда здоровью истца, у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 151, ст. 1064, ст. 1069 ГК РФ, в удовлетворении исковых требований ФИО1, следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц изолятора временного содержания отдела МВД России по Чайковскому городскому округу - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья/Подпись

Копия верна:

Судья Чуракова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2022 года.