Судья – Суров А.А. дело № 22-5468/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2023. г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей Редченко В.Г.

при ведении протокола

помощником судьи Петруленко Ю.М.

с участием

прокурора апелляционного отдела

прокуратуры Краснодарского края Пшидаток С.А.

заявителя ...........11

представителя заявителя по доверенности ...........4

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой представителя заявителя ...........11 - по доверенности ...........4 на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 27 марта 2023 года, которым:

оставлена без удовлетворения жалоба представителя заявителя ...........11 по доверенности ...........4 в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления о прекращении уголовного дела ........ от ...........

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение заявителя ...........11 и ее представителя по доверенности ...........4, просивших отменить обжалуемое постановление и удовлетворить жалобу в порядке ст.125 УПК РФ, а также мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя заявителя – без удовлетворения, проверив и исследовав представленный материал, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Представитель заявителя ...........11 по доверенности ...........4 обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным постановление старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел преступлений ............ ...........5 от .......... о прекращении уголовного дела ........, возбужденного .......... по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УК РФ, то есть за отсутствием события преступления.

В обосновании заявленных требований представителем заявителя ...........4 указано, что в ходе расследования уголовного дела следователем ...........5 не в полной мере оценена совокупность имеющихся в деле доказательств, в том числе показаниям свидетелей, что привело к вынесению незаконного и необоснованного постановления о прекращении уголовного дела.

Обжалуемым постановлением суда жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель заявителя ...........11 по доверенности ...........4 просит отменить постановление суда первой инстанции и удовлетворить жалобу в порядке ст.125 УПК РФ. Указывает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Следственным органом не проведена проверка законности эмиссии 750 000 акций, а также не дано оценки действиям ...........6, направленным на захват предприятия. Судом оставлены доводы заявителя о не установлении следствием обстоятельств выкупа долга ................ ...........7, а также о наличии у ...........6 и ...........7 умысла по захвату предприятия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Согласно положениям п. 16 постановления Пленума ВС РФ ........ от .......... «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» при рассмотрении доводов жалоб судье следует проверять, соблюден ли порядок вынесения данного решения, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее решение, необходимыми полномочиями, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу.

При этом судья не вправе давать правовую оценку действиям подозреваемого, обвиняемого, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела.

Принимая решение по жалобе представителя заявителя ...........4, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

Как видно из материалов дела, в производстве второго отдела по расследованию особо важных дел находилось уголовное дело ........, возбужденное .......... следователем отдела по расследованию особо важных дел следственного управления ............ по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ по факту неправомерного завладения акциями ................

Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление ...........11 о совершении ...........8 и ...........7 преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Вместе с тем судом установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от .......... и решением суда апелляционной инстанции от .......... установлено, что ...........8 стал акционером, последующие договоры купли-продажи он заключил на законном основании, следователь, в соответствии со ст. 90 УПК РФ, при принятии решения обоснованно учел данное обстоятельство установленным. Таким образом, в действиях лиц, осуществлявших скупку 8 455 акций у акционеров ................ отсутствует такой признак хищения как противоправность.

Кроме того, вопреки доводам жалобы заявителя, обстоятельства эмиссии 750 000 акций ................ в том числе действия при этом самого общества, его акционеров, исследовались судами в рамках арбитражного судопроизводства и решением арбитражного суда Краснодарского края от .........., постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от .........., данный выпуск ценных бумаг признан законным, поэтому доводы жалобы заявителя в указанной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворении.

При этом, по результатам дополнительного расследования .......... старшим следователем второго отдела по расследованию особо важных дел ...........9 уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Также судом были учтены и положения ч. 3 ст. 214 УПК РФ, согласно которой установлено, что возобновление производства по ранее прекращенному уголовному делу возможно в том случае, если не истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ предусмотрено максимальное наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы на срок до 10 лет и в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ оно отнесено к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. в ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли десять лет после совершения тяжкого преступления.

Как усматривается из материалов дела, .......... между ...........10 и ...........8 заключен договор дарения, согласно которому ...........10 безвозмездно передал в собственность ...........6 две обыкновенные именные бездокументарные акции ................ регистрационный ........ номинальной стоимостью 10 рублей каждая.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющими в деле письменными доказательствами.

После оформления договора дарения между ...........10 и ...........8 от .......... на основании передаточного распоряжения регистратором была произведена регистрация права на указанные две акции за ...........8

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 6 Постановления от .......... ........ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрат», если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу принятого уполномоченным органом или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом, правоустанавливающего решения).

Указанное свидетельствует об истечении срока давности уголовного преследования по уголовному делу ......... При проверке законности принятого решения руководством второго отдела по расследованию особо важных дел и в прокуратуре ............, оснований для его отмены установлено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что следователем обоснованно принято решение о прекращении уголовного дела, а возобновление производства по ранее прекращенному уголовному делу невозможно в силу требований ч. 3 ст. 214 УПК РФ, поскольку истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности, в связи с чем судом обоснованно было отказано в удовлетворении жалобы заявителю ...........11

Все обстоятельства, изложенные в жалобе, судом первой инстанции были в полном объеме исследованы в ходе судебного заедания и получили правовую оценку, постановление является мотивированным.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы заявителя ...........11 в порядке ст. 125 УПК РФ несостоятельными и не подлежащими удовлетворению и не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений закона, которые лишили прав или ограничили права заявителя, как участника уголовного судопроизводства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда ............ от .......... об оставлении без удовлетворения жалобы представителя заявителя ...........11 по доверенности ...........4, поданной в порядке ст.125 УПК РФ – оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя заявителя – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием.

Председательствующий В.Г. Редченко