Дело № 2-2578/2023
(УИД 73RS0004-01-2023-003327-27)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 3 августа 2023 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Павлова Н.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Идиятуллиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 09.12.20211 между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит.
Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.
15.02.2019 ПАО НБ «ТРАСТ» заключил с ООО «Феникс» договор уступки прав требований, по условиям которого право требования по кредитному договору № от 09.12.2011 перешло к ООО «Феникс».
ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое подлежало оплате в течение 30 дней с момента его получения. Однако ответчик задолженность по кредитному договору не погасил.
Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 09.12.2011 за период с 08.04.2015 по 20.02.2019 в размере 343 056,51 руб., в том числе: 114 044,19 руб. – основной долг, 229 012,32 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6630,57 руб.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Феникс».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в отзыве на иск просила отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности для защиты нарушенного права.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.
Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Юридически значимым обстоятельством подлежащим доказыванию по данному делу является факт заключения кредитного договора № от 09.12.2011 между ФИО1 и ПАО НБ «ТРАСТ».
Вместе с тем, истец не представил доказательств, подтверждающих факт заключения с ФИО1 кредитного договора № от 09.12.2011.
Суду не представлен кредитный договор № от 09.12.2011. В обоснование заявленных требований истец представил суду кредитный договор № от 23.11.2011, заключенный между ФИО1 и ОАО НБ «ТРАСТ». При этом истец не заявляет требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.11.2011.
Из приложения к договору уступки прав требований, заключенному 15.02.2019 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Феникс», следует, что права требования перешли к ООО «Феникс» только по кредитному договору № от 09.12.2011. Доказательств уступки прав требования по кредитному договору № от 23.11.2011 суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
Поскольку требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины является производным от основного требования о взыскании задолженности по кредитному договору, то в его удовлетворении следует также отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.12.2011 в размере 343 056,51 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6630,57 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Н.Е. Павлов
Решение изготовлено в окончательной форме 03.08.2023