УИД 48RS0010-01-2023-001088-67 Гражданское дело № 2-1079/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 11.05.2012 между ПАО «Липецккомбанк» заключен договор № № (новый № №) банковского счета «Карточный» с использованием пластиковых карт с возможностью кредитования, котором была предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта в индивидуальном порядке. За период с 05.09.2020 по 06.09.2022 ответчиком были совершены расходные операции со счета при отсутствии собственных средств на нем на общую сумму 35 424,78 руб. За указанный период задолженность по кредитному договору составила 58 189,10 руб., в том числе: основной долг – 35 424,78 руб., основные проценты – 541,19 руб., повышенные проценты – 22 193,13 руб., комиссии – 30,00 руб. Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины в размере 1 945,67 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал относительно вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что при оформлении зарплатной карты в другом банке сдал заявленную истцом кредитную карту в банк. Вместе с тем, не оспаривал, что совершал по карте расходные операции в сроки, указанные в выписке по счету.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 ГК РФ расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Часть 2 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.05.2012 между ПАО «Липецккомбанк» и ФИО1 был заключен договор банковского счета «Карточный» № № (новый № №), на основании которого ФИО1 посредством открытия счета № № и выдачи пластиковой банковской карты Cirrus/Maestro предоставлен кредит с лимитом овердрафта в индивидуальном порядке.

Банк принятые на себя обязательства, в части предоставления кредита, исполнил в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии с условиями договора кредит предоставляется на срок не более 30 дней; в случае непогашения кредита на его сумму с момента наступления срока возврата кредита до дня его фактического погашения начисляются проценты на просроченную задолженность поставке согласно Тарифам.

Согласно Тарифам, утвержденным 26.11.2011, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке 19% годовых, а в случае нарушения сроков погашения кредита начисляются проценты на просроченную задолженность по ставке 32% годовых.

ПАО «Липецккомбанк» с 15.11.2019 прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией путем присоединения к ПАО «Банк ЗЕНИТ».

Выпиской по СКС № подтверждено, что с использованием карты № на имя ФИО1 за период с 05.09.2020 по 06.09.2022 были совершены расходные операции со счета при отсутствии собственных средств на нем на общую сумму 35 424,78 руб.

Доводы ФИО1 о том, что он сдал в банк указанную карту, суд оценивает критически, поскольку они ни чем не подтверждены, а также опровергаются выпиской по счету, из которой следует, что кредитной картой он пользовался.

Выпиской по СКС и расчетом задолженности подтверждено, что обязанности по погашению кредита ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязательства по уплате кредита и процентов на него, в связи с чем, начислялись повышенные проценты.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № № (новый № №) от 11.05.2012 за период с 05.09.2020 по 06.09.2022 составляет 58 189,10 руб., в том числе: основной долг – 35 424,78 руб., основные проценты – 541,19 руб., повышенные проценты – 22 193,13 руб., комиссии – 30,00 руб.

Ответчик каких-либо доказательств, свидетельствующих о несостоятельности расчета задолженности, представленного истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям законодательства. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 1 945,67 руб. Поскольку иск удовлетворен, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу ПАО «Банк ЗЕНИТ», ИНН <***>, задолженность по договору № № (новый № №) от 11.05.2012 за период с 05.09.2020 по 06.09.2022 в сумме 58 189,10 руб., в том числе: основной долг – 35 424,78 руб., основные проценты – 541,19 руб., повышенные проценты – 22 193,13 руб., комиссии – 30,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 945,67 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 21.07.2023.