УИД 35RS0№-76

Дело №а-52/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

с. ФИО3 28 февраля 2023 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием заместителя прокурора района ФИО5,

представителя административного истца по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ОМВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Вожегодским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А.И. условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы сроком на 8 месяцев 9 дней, дата фактического освобождения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> ФИО3 А.И. установлен административный надзор сроком на 1 год и вменены следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 часов вечера до 6 часов утра.

Решениями Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А.И. продлен срок административного надзора и дополнены административные ограничения обязательными явками на регистрацию два и три раза (соответственно) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решениями Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А.И. продлен срок административного надзора, который заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО6 обратился в суд с административным иском о продлении ФИО3 А.И. срока административного надзора на 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что после продления поднадзорному срока административного надзора он не изменил своего поведения, восемь раз привлекался к административной ответственности, из них 4 раза за нарушение порядка отбывания административного надзора, 2 раза за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, 2 раза за административные правонарушения, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО7 административный иск поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, дополнил, что в январе 2023 года поднадзорный прошел курс противоалкогольного лечения, но в настоящее время снова проживает с сожительницей и снова стал употреблять спиртное. Во время проживания с родителями ФИО3 меньше допускает нарушений.

Административный ответчик ФИО3 А.И. о дате и месте рассмотрения иска извещен своевременно (ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явился, его явка не признана судом обязательной. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ указал, что получил копию административного иска, ознакомлен с материалами административного дела, ходатайств, в том числе об истребовании доказательств, заявлять не желает, с доводами, указанными в административном иске, согласен, факты привлечения к административной ответственности, указанные в административном иске, не оспаривает, просит рассмотреть административное исковое заявление без его участия.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя административного истца и заключение прокурора ФИО5, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных отношений.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 и ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении настоящего административного иска суд учитывает данные о соблюдении поднадзорным лицом ранее установленных ограничений, сведения о его образе жизни и наличие либо отсутствие положительной динамики в поведении после принятого ДД.ММ.ГГГГ решения суда.

Так, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00-45, а также в период времени с 23 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 06 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 А.И. отсутствовал по месту жительства, чем дважды нарушил административное ограничение по запрету пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А.И. в назначенный день не явился на регистрацию в ОМВД, чем нарушил установленное в рамках административного надзора ограничение по явке на регистрацию.

За нарушения административных ограничений ФИО3 А.И. привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, о чем в деле имеются четыре постановления мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, законность которых ФИО3 А.И. не оспаривал, постановления вступили в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут на <адрес>, около <адрес>, с. ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в магазине « Продукты» на <адрес>, с. ФИО3 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлениями мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком по 5 суток соответственно.

Кроме того, ФИО3 А.И ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>. ФИО3, подошел к лежащему на кровати ФИО8 и укусил его за правую ягодицу, в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по этому же адресу в ходе возникшей ссоры нанес ФИО9 один удар сковородкой в область лица, отчего последние испытали физическую боль, т.е. причинил побои, за что постановлениями мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере по 5000 рублей за каждое правонарушение.

Из справки-характеристики УУП ОМВД России по <адрес>, следует, что ФИО3 А.И. проживает по адресу: <адрес>, с.ФИО3, <адрес> совместно с сожительницей и тремя несовершеннолетними детьми, состоит на профилактическом учете в ОМВД, в подразделении по делам несовершеннолетних, в быту употребляет спиртные напитки, в семье часто происходят скандалы.

С учётом сведений об образе жизни и поведении ФИО3 А.И., принимая во внимание, что он в течение двух месяцев после принятого решения от ДД.ММ.ГГГГ, совершил 8 административных правонарушений, из них: 4 против порядка управления, 2 посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, 2 посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, и в его поведении наблюдается отрицательная динамика, в целях профилактики совершения им административных правонарушений и преступлений ему следует продлить срок административного надзора на 6 месяцев, который следует исчислять со дня следующего за днем истечения срока установленного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, т.е с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> удовлетворить.

ФИО2 продлить срок административного надзора, установленный решениями Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на шесть месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья - Р.В.Шемякина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.