31RS0010-01-2025-000301-72 5-12/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Ивня 17 ноября 2025 года

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области (приказ от 25 июля 2024 года № 39) Абросимова Ю.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Ивнянскому району ФИО2, несовершеннолетней потерпевшей ФИО8., ее законного представителя -ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 10 июля 2025 года в 13 часов 20 минут на АД «Крым-Владимировка-Вознесеновка» 6 км.+88м., Ивнянского района Белгородской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак № регион, передвигался совместно с пассажирами ФИО9 и ФИО4 со стороны с Вознесеновка по направлению с. Владимировка, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «MANISCOPIC MLT 741 120 LS», государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства - «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак № регион, ФИО12 был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 вину в содеянном признал, указав на то, что стоящее транспортное средство «MANISCOPIC MLT 741 120 LS», государственный регистрационный знак № он не заметил, поскольку оно располагалось на обочине и из-за растущих деревьев его не было видно. В судебном заседании принес извинения несовершеннолетней потерпевшей, пояснил, что материальную помощь не оказывал, так как законный представитель несовершеннолетней ФИО3 от нее отказалась. Несмотря на наличие проблем со зрением, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку на его иждивении находятся малолетние дети, которых он доставляет в образовательные учреждения, в то время, как его сожительница находится в состоянии беременности и не может этого делать. Он официально не трудоустроен, подрабатывает на стройке в Курской области, у детей имеются иные близкие родственники, которые оказывают помощь в их воспитании.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО11 считала необходимым лишить ФИО1 права управления транспортными средствами. Пояснила, что 10 июля 2025 года, вызвав такси, за ней и ее бабушкой ФИО4 приехал автомобиль РЕНО ЛОГАН под управлением ФИО1 Во время следования водитель разговаривал по телефону, громко с кем–то ругался, автомобиль двигался с высокой скоростью, при этом, сидя на переднем сиденье, она издалека заметила стоящий на обочине трактор, который не заметил водитель, поскольку, как она считает, у него имеются очевидные нарушения зрения. До настоящего времени какой-либо материальной помощи он ей не оказывал, в больнице не навещал.

Законный представитель потерпевшей ФИО3 также считала необходимым лишить ФИО1 права управления транспортными средствами, поскольку не заметила со стороны ФИО1 раскаяния в содеянном, от материальной помощи она не отказывалась, а когда к ним приезжали знакомые ФИО1, ее не было дома.

Инспектор по ИАЗ отд.Госавтоинспекции ОМВД России по Ивнянскому району ФИО2 пояснил, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил ПДД, при ознакомлении с протоколом по делу об административном правонарушении от 06 сентября 2025 года у ФИО1 явно были выражены проблемы со зрением.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из представленных материалов дела следует, что 10 июля 2025 года в 13 часов 20 минут на АД «Крым-Владимировка-Вознесеновка» 6 км,+88м., Ивнянского района Белгородской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак № регион, передвигался совместно с пассажирами ФИО13 и ФИО4 со стороны с Вознесеновка по направлению с. Владимировка, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «MANISCOPIC MLT 741 120 LS», государственный регистрационный знак <***> регион под управлением водителя ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства - «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак № регион, ФИО14 был причинен легкий вред здоровью.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 06 сентября 2025 года; протоколом осмотра места происшествия от 10 июля 2025 года и фототаблицей к нему; схемой места ДТП от 10 июля 2025 года; письменными объяснениями ФИО1 от 10 июля 2025 года, от 11 июля 2025 года; письменными объяснениями несовершеннолетней потерпевшей ФИО15., законного представителя несовершеннолетней ФИО3 от 11 июля 2025 года; письменными объяснениями ФИО4 от 10 июля 2025 года и от 11 июля 2025 года; письменными объяснениями ФИО5 от 10 июля 2025 года и от 11 июля 2025 года; сообщениями о происшествии от 10 июля 2025 года - КУСП № 1656, 1657, 1660; рапортом инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Ивнянскому району ФИО2; карточкой водительского удостоверения на ФИО1, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение № № от 02 августа 2024 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10 июля 2025 года; спецсообщением врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Ивнянскому району ФИО2 по факту ДТП, в котором несовершеннолетняя пассажирка ФИО16 получила телесные повреждения.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что он передвигался на исправном транспортном средстве – погрузчике «MANISCOPIC MLT 741 120 LS» из с. Богатое в х. Зоринские Дворы Ивнянского района по автодороге «Крым-Владимировка-Вознесеновка». По пути следования он остановился на обочине правой полосы по ходу движения с включенным желтым проблесковым маячком. Увидев в зеркало заднего вида ехавший на большой скорости автомобиль, он выходить из трактора не стал, а только почувствовал удар в боковую часть и увидел, как автомобиль еще примерно на 80 метров проехал вперед. Затем из автомобиля вышла девушка, на ее лице была кровь. Приносил ли ей водитель извинения, ему не известно.

Свидетель ФИО4 поддержала ранее данные ею объяснения, дополнительно ничего пояснить не смогла.

Согласно заключению эксперта № 445 от 20 августа 2025 года у несовершеннолетней ФИО17 обнаружены следующие повреждения: рана правой щеки (обозначенная врачом как ушибленная) (на основании осмотра дежурного хирурга от 10 июля 2025 года 16:00), гематома нижнего века правого глаза (на основании осмотра офтальмолога от 1 июля 2025 года. Эти повреждения образовались от действия тупых предметов, идентификационных признаков которых не отразилось. Не исключено образование вышеуказанных повреждений при автотравме в салоне автомобиля, как указано в определении. Повреждения, обнаруженные у ФИО18., перечисленные в п. 1, имеют один механизм образования – автотравма, образовались одновременно, тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому критерию, который соответствует большей степени тяжести вреда (рана правой щеки), квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья) – в соответствии с п. 8.1. Методических критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008г. № 194н).

Указанное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом и соответствуют требованиям КоАП РФ. При производстве экспертизы экспертом исследованы все представленные на экспертизу объекты, в том числе медицинская карта стационарного больного. В заключении эксперта указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный несовершеннолетней потерпевшей ФИО19 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку ФИО1 допустил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствие с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел не истек. К числу малозначительных, данные правонарушения не относятся, поскольку направлены против безопасности дорожного движения и здоровья человека.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает неоднократное привлечение к административной ответственности (6 раз) в течении года, предшествующего совершению административного правонарушения, по 12 главе КоАП РФ.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей заявила, что ей известно о праве предъявить требования о возмещении причинённого в результате ДТП ущерба, в том числе в порядке гражданского судопроизводства.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье человека, степень вины и личности правонарушителя, его имущественное, финансовое и семейное положение (официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, малолетние дети имеют иных близких родственников), принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, не оказание материальной помощи, после совершения данного административного правонарушения, привлечение ФИО1 трижды к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ после совершения данного правонарушения, а также учитывает мнение несовершеннолетней потерпевшей и ее законного представителя, настаивавших на более строгом виде наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и поэтому считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, которое будет соответствовать степени и существу совершенного правонарушения и в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ должно быть сдано в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГАИ ОМВД России по Ивнянскому району. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока начинается со дня сдачи, либо изъятия у лица водительского удостоверения. В случае утраты водительского удостоверения необходимо сообщить об этом в ОГАИ.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГАИ ОМВД России по Ивнянскому району.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Н. Абросимова

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2025 года.

Мотивированное постановление изготовлено 17 ноября 2025 года. В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.