УИД 35RS0006-01-2023-000055-17 2-261/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Великий Устюг 13 февраля 2023 года
Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,
при секретаре Андроник О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Союз микрофинансирования СЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил :
15 февраля 2022 года между ООО Микрокредитная компания «Союз микрофинансирования СЗ» (далее ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №УСТ0000111, согласно которому ФИО1 был предоставлен потребительский займ в размере 23000 рублей под 365% годовых (1% в день) сроком до 19 марта 2022 года, а ответчик приняла на себя обязательства при заключении договора уплачивать проценты за пользование займом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов предусмотрена неустойка (пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа (п.12 договора займа).
Требование о погашении образовавшейся задолженности заемщиком оставлено без удовлетворения.
В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату займа, ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа, в обоснование иска, указав, что до настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, задолженность по состоянию на 10 марта 2023 года по договору потребительского займа №УСТ0000111 от 15 февраля 2022 года составила 51624,08 рубля, в том числе: сумма основного долга – 23000 рублей, проценты за пользование займом – 28624,08 рублей. Ранее общество обращалась к мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ответчика, который отменен определением мирового судьи от 05 декабря 2022 года.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ» задолженность по договору потребительского займа №УСТ0000111 от 15 февраля 2022 года в указанных выше суммах, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины с зачетом госпошлины, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1748,72 рублей.
В судебное заседание представитель ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 15 февраля 2022 года между ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №УСТ0000111, согласно которому ФИО1 был предоставлен потребительский займ в размере 23000 рублей под 365% годовых (1% в день) сроком до 19 марта 2022 года.
Согласно пунктам 2, 6 Индивидуальных условий потребительского займа, в срок по 19 марта 2022 года заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму.
Пунктом 14 Индивидуальных условий потребительского займа установлено, что заемщик выражает согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности.
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 26 вынес судебный приказ от 15 августа 2022 года о взыскании задолженности с ФИО1, который отменен определением от 05 декабря 2022 года в связи с поступлением возражений должника.
С исковым заявлением в районный суд за защитой нарушенного права истец обратился 12 января 2023 года.
Ответчиком ФИО1 до настоящего времени принятые на себя обязательства по договору в полном объеме не исполнены, задолженность согласно расчету истца и с учетом частичного погашения на 10 января 2023 года составляет 51624,08 рубля, в том числе: сумма основного долга – 23000 рублей, проценты за пользование займом – 28624,08 рублей.
Поскольку договор займа был заключен 15 февраля 2022 года, на него распространяется действие подпункта б пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 20 января 2020 года, согласно которому срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Таким образом, размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) за указанный истцом период не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) – 34500 рублей.
В силу положений статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9 указанной статьи).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11 указанной статьи в редакции, действующей в момент заключения договора займа).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключённых в I квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей на срок до 1 года установлены Банком России в размере 28,119% годовых при их среднерыночном значении 21,089% годовых.
Согласно этим значениям, полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ» в сумме 23000 рублей на срок с 15 февраля 2022 года по 19 марта 2022 года установлена договором в размере 365% годовых (1% в день), что соответствует требованиям статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Истцом начислены проценты за период с 20 марта 2022 года по 10 января 2023 года (297 дней), исходя из договорной ставки 365% годовых.
Вместе с тем, размер процентов за период с 20 марта 2022 года по 10 января 2023 года, с учётом того, что заёмные обязательства не прекращены, ответчик продолжил пользоваться суммой займа после 19 марта 2022 года, определённого как срок исполнения обязательства, и общий срок пользования займом подлежал определению с учётом предельного значения полной стоимости микрозайма, установленного Банком России.
Таким образом, с ответчика за период с 15 февраля 2022 года по 19 марта 2022 года (33 дня) могли быть взысканы проценты в сумме 7590 рублей (23000 х 1% х 33), а за период с 20 марта 2022 года по 10 января 2023 года в сумме 5259,87 рублей (23000 х 0,077% х 297) за испрашиваемый период взыскания, что не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) – 34500 рублей.
Истцом заявлена к взысканию сумма процентов за пользование займом за период с 15 февраля 2022 года по 19 марта 2022 года в размере 7360 рублей, что соответствует положениям статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Таким образом, с ответчика за период с 15 февраля 2022 года по 10 января 2023 года подлежит взысканию: проценты за период с 15 февраля 2022 года по 19 марта 2022 года – 7360 рублей, просроченные проценты за пользование займом за период с 20 марта 2022 года по 10 января 2023 года – 5259,87 рублей в пределах заявленных исковых требований, что не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) – 34500 рублей.
Поскольку ответчик мер к исполнению взятых обязательств не принял, то требования истца о возврате суммы основного долга, процентов, предусмотренных договором, являются законными и обоснованными.
Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом. Данных о том, что ответчиком были еще внесены какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду не представлено.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п.13 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Учитывая указанную норму закона и в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 1206,59 рублей (35619,87х1748,72/51624,08).
Руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ... ..., код подразделения №) в пользу ООО Микрокредитная компания «Союз микрофинансирования СЗ» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №УСТ0000111 от 15 февраля 2022 года:
- основной долг – 23000 рублей,
- проценты за период с 15 февраля 2022 года по 19 марта 2022 года – 7360 рублей,
- просроченные проценты за пользование займом за период с 20 марта 2022 года по 10 января 2023 года – 5259,87 рублей,
- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1206,59 рублей,
а всего 36826 (тридцать шесть тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 46 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2023 года.
Судья: Н.Н.Нагаева
Копия верна: судья-