Дело № 2-2303/2022

УИД 52RS0009-01-2022-003017-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 01 сентября 2022 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований на то, что 15.05.2017 АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 70 985,81 рублей на срок 24 месяца, однако в нарушение принятых обязательств по договору ФИО1 не осуществил возврат кредита и уплату процентов по кредиту, 25.09.2019 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло от банка к ООО «Редут», ФИО1 уведомлен о состоявшейся уступке требования, задолженность по кредитному договору составляет 73 106,40 рублей, из которых сумма основного долга в размере 68 597,91 рублей, сумма задолженности по уплате процентов 4508,49 рублей, в связи с чем ООО «Редут» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 73 106,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2393,19 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте разбирательства дела истец извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.53).

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 15.05.2017 АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 70 985,81 рублей на срок 24 месяца под 21,10 % годовых, заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3660 рублей, условиями договора предусмотрена уплата неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, что подтверждается анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, анкетой заявителя, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей (л.д.10-11, 23-29).

Согласно выписке по счету кредит получен заемщиком 16.05.2017, однако заемщиком в нарушение принятых обязательств по договору допускалось неоднократное неисполнение обязанности по погашению кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности (л.д.18-22).

25.09.2019 АО «Альфа-Банк»» и ООО «Редут» заключили договор уступки требований №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло от АО «Альфа-Банк» к ООО «Редут». Сумма приобретенного права требования составила 75 046,18 рублей, из них сумма основного долга 68 597,91 рублей, задолженность по процентам 4581,89 рублей, штрафы 658,80 рублей, государственная пошлина 1207,58 рублей. ФИО1 уведомлен о состоявшейся уступке права требования (л.д.16, 30-32). Уступка банком прав (требований) по договору потребительского кредита третьему лицу соответствует условиям кредитного договора (п.13).

Задолженность по кредитному договору составляет 73 106,40 рублей, из которых основной долг 68 597,91 рублей, задолженность по процентам 4508,49 рублей.

Представленный расчет размера задолженности судом проверен, соответствует закону, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, доказательств его необоснованности не представлено.

Сведения о погашении задолженности в материалах дела не представлены.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 73 106,40 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2393,19 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.6), которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Редут» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделом УФМС России по Нижегородской области в городском округе город Арзамас и Арзамасском р-не 29.04.2016, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность в размере 73 106 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2393 рубля 19 копеек.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья *** Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***