Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-017635-30

Дело № 2-605/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при помощнике судьи фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-605/2023 по иску ... ... к ...у ... о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... Л.А. обратилась в суд с иском к ...у И.П. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 24 ноября 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 942 908 руб.00 коп. По условиям Договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере 942 908 руб.00 коп., ответчик обязался возвратить сумму займа в порядке и на условиях договора, а также оплатить проценты на сумму займа в сроки и порядке предусмотренные договором. Сумма займа была передана ответчику путем перевода суммы займа на счет ответчика. В настоящее время сумма займа и проценты ответчик не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 942 908 руб.00 коп. - основной долг, 312 787 руб.12 коп. - проценты по договору займа за период с 25.11.2019 г. по 30.08.2022 г., 92 404 руб.98 коп. - неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с 25.11.2019 г. по 30.08.2022 г., 27 675 руб.93 коп. - неустойка за нарушение сроков уплаты за период с 25.11.2019 г. по 30.08.2022 г. Общая сумма задолженности составляет 1 375 776 руб.03 коп. В адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 942 908 руб.00 коп., проценты по договору займа за период с 25.11.2019 г. по 30.08.2022 г. в размере 312 787 руб.12 коп. и далее начиная с 31.08.2022 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 25.11.2019 г. по 30.08.2022 г. в размере 92 404 руб.98 коп. и далее начиная с 31.08.2022 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, неустойку за нарушение сроков уплаты за период с 25.11.2019 г. по 30.08.2022 г. в размере 27 675 руб.93 коп. и далее начиная с 31.08.2022 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, расходы по оплате госпошлины в размере 15 079 руб.00 коп.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ... И.П. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался по месту жительства (регистрации). Согласно статье 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое, публичное разбирательство дела в разумный срок. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24 ноября 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 942 908 руб.00 коп. По условиям Договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере 942 908 руб.00 коп., ответчик обязался возвратить сумму займа в порядке и на условиях договора, а также оплатить проценты на сумму займа в сроки и порядке предусмотренные договором.

Передача денег подтверждается квитанциями о зачислении денежных средств на счет ответчика.

Договор займа заключен на срок до 24 мая 2022 года. В день истечения указанного срока сумма займа должна быть полностью возвращена (п.1.5 Договора). Однако денежные средства истцу в полном объеме до настоящего времени возвращены не были.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 30.08.2022 г. задолженность ...а И.П. перед ... Л.А. по основному долгу составляет – 942 908 руб.00 коп., проценты по договору займа за период с 25.11.2019 г. по 30.08.2022 г. в размере 312 787 руб.12 коп., неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с 25.11.2019 г. по 30.08.2022 г. в размере 92 404 руб.98 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты за период с 25.11.2019 г. по 30.08.2022 г. в размере 27 675 руб.93 коп.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений в суд не представил. Доказательств того, что просроченная задолженность по кредитному договору была им оплачена, суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа от 24 ноября 2019 г. в размере 942 908 руб. 00 коп.

Поскольку в установленный договором срок – до 24 мая 2022 г. денежные средства не были возвращены, требования истца о взыскании процентов по договору займа за период с 25.11.2019 г. по 30.08.2022 г. в размере 312 787 руб.12 коп., неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 25.11.2019 г. по 30.08.2022 г. в размере 92 404 руб.98 коп., неустойки за нарушение сроков уплаты за период с 25.11.2019 г. по 30.08.2022 г. в размере 27 675 руб.93 коп. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2022 г. и по день фактического исполнения обязательства. Поскольку штрафная санкция, как мера ответственности, не может быть применена на будущее время без установления нарушения условий договора, сумма процентов не определена, кроме того, к заявленной санкции могут быть применены положения ст. 333 ГК РФ. Указав, что в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа истец не лишен возможности в будущем обратиться в суд с самостоятельным требованием о взыскании процентов. Доказательств тому, что право истца будет нарушено на будущее время, материалы дела не содержат, в то время как, в силу положений ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные права, а не возможные нарушения права на будущее время.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 15 079 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ... ... к ...у ... – удовлетворить частично.

Взыскать с ...а ... в пользу ... ... сумму основного долга в размере 942 908 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2019 г. по 30.08.2022 г в размере 312 787 руб. 12 коп., неустойку за несвоевременный возврат долга за период с 25.11.2019 г. по 30.08.2022 г. в размере 92 404 руб. 98 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за период с 25.11.2019 г. по 30.08.2022 г. в размере 27 675 руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 15 079 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц