Дело № 22–1915/2023 судья Прокофьева О.С.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 августа 2023 г. г. Тверь
Тверской областной суд в составе:
председательствующего судьи Сергуненко П.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Цветковой Е.С.,
с участием прокурора Егорова С.В.,
осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению прокурора Андреапольского района Тверской области на постановление Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 8 июня 2023 г., которым ходатайство осужденного
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ,
о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – удовлетворено.
Постановлено заменить осужденному ФИО1 неотбытую часть наказания по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 23 июня 2021 г. более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 04 месяца 18 дней с удержанием 05 % из заработной платы в доход государства, с зачетом периода времени до дня вступления постановления в законную силу.
Заслушав доклад председательствующего судьи Сергуненко П.А., изложившего обстоятельства дела, мотивы апелляционного представления, выступление прокурора Егорова С.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1, не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 23 июня 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 20 мая 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ), один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.
21 марта 2023 г. в Западнодвинский межрайонный суд Тверской области поступило представление начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно принудительными работами.
По результатам судебного рассмотрения ходатайств судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционном представлении прокурор Андреапольского района Тверской области ставит вопрос об изменении постановления суда в части установления срока исправительных работ, который, по его мнению, должен составлять – 1 год 1 месяц 24 дня с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Ссылаясь на положения ст. 50, п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72, ч. 2 ст. 80 УК РФ, п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» указывает, что при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, в связи с чем при удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 срок заменённого наказания в виде исправительных работ должен составлять 1 год 1 месяц 24 дня. Также считает, что не имеется безусловных оснований полагать, что осужденный встал на путь исправления.
Об апелляционном рассмотрении дела осужденный извещен своевременно и надлежащим образом, согласно расписке 27 июля 2023 г., от услуг защитника отказался по мотивам, не связанным с его материальным положением, свой отказ подтвердил в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.
Часть 2 статьи 80 УК РФ предусматривает, что неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 № 540-ФЗ).
Как следует из части 4 статьи 80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
При разрешении ходатайств, суд первой инстанции в полной мере исследовал данные, характеризующие личность осужденного ФИО1, в том числе изучил поведение осужденного, его отношение к труду и учебе в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию, наличие поощрений и отсутствие взысканий.
Так, из материалов дела следует, что ФИО1 осужден за совершение преступления средней тяжести, отбыл установленный законом срок наказания, необходимый для обращения в суд с настоящим ходатайством.
Согласно представленным материалам, осужденный ФИО1 9 июня 2022 г. прибыл в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области на лечение алкоголизма, лечение пройдено, переведен в группу диспансерного наблюдения. К работам без оплаты труда по благоустройству учреждения согласно ст. 106 УИК РФ относится положительно. Трудоустроен станочником на промышленной зоне учреждения. По характеру испульсивен, избегает ответственности. Волевые качества развиты слабо. Внешне опрятен, форму одежды соблюдает. Дружеские отношения поддерживает с узким кругом осужденных. Отношения с осужденными строит правильно, конфликтных ситуаций не создает. Вежлив и тактичен в общении с администрацией учреждения. За время отбывания наказания в местах лишения свободы взысканий не имеет, всего имеет три поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы. Индивидуально профилактические беседы, проводимые с ним, воспринимает не всегда должным образом. На занятиях по социально-правовой подготовке активен. В кружковой работе участия не принимает. Принимает активное участие в общественной жизни учреждения и отряда. Обучался в <данные изъяты> при учреждении, получил специальность «<данные изъяты>» от 27 января 2023 г. на оценку «удовлетворительно». Поддерживает социально-полезные связи с родственниками через передачи, телефонные звонки. Исковых обязательств не имеет. На профилактическом учете не состоит. Отбывает наказание на обычных условиях содержания. Вину в совершении преступления признает, наказание считает справедливым.
По мнению администрации исправительного учреждения, ФИО1 встает на путь исправления, характеризуется положительно, в связи с чем администрация поддерживает ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Согласно справке о взысканиях и поощрениях от 20 марта 2023 г. осужденный ФИО1 имеет три поощрения: 29 апреля 2022 г. – за добросовестное отношение к труду на промышленной и жилой зонах учреждения по итогам работы за 1 квартал 2022 г., в связи с чем осужденному объявлена благодарность; 20 сентября 2022 г. ФИО1 объявлена благодарность за добросовестное отношение к труду и своевременное выполнение производственных задач; 6 декабря 2022 г. за активное участие в подготовке и проведении культурно-массовых и спортивных мероприятиях осужденному объявлена благодарность. Взысканий и нарушений без наложения дисциплинарного взыскания ФИО1 не имеет.
Из справок от 13 марта 2023 г. следует, что исполнительных листов в отношении ФИО1 не имеется, приказом от 27 февраля 2023 г. № 61-ос осужденный был трудоустроен на должность станочника.
Согласно справке филиала «МЧ-8» ФКУЗ МСЧ-69 УФСИН России от 20 марта 2023 г. ФИО1 прибыл в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области для прохождения наркологического лечения с диагнозом: «<данные изъяты>». Лечение прошел, переведен в «Д» наблюдение. Согласно протоколу врачебной комиссии от 13 июля 2022 г. № 38 осужденный находится на диспансерном наблюдении у врача нарколога, которое длится три года.
Суд первой инстанции, с учетом исследованных материалов, мнения представителя администрации учреждения, поддержавшего ходатайства, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайств осужденного и ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области, пришел к обоснованному выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены ФИО1 неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ.
Ходатайства рассмотрены судом с соблюдением требований ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, полно и объективно.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, судом не допущено.
Вместе с тем, доводы апелляционного представления прокурора заслуживают внимания.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания» неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. При этом в соответствии с частью 2 статьи 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.
Вывод суда первой инстанции о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок 4 месяца 18 дней противоречит указанным выше положениям закона, чем нарушена установленная п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ кратность такой замены, необоснованно сокращен срок более мягкого наказания, подлежащего отбыванию осужденным.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное решение изменить, указав, что неотбытая часть наказания, назначенного приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 23 июня 2021 г. в виде 4 месяцев 18 дней лишения свободы, осужденному ФИО1 заменена более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 1 год 1 месяц 24 дня, с удержанием в доход государства 5% заработка.
Доводы апелляционного представления относительно увеличения до 10 % удержания в доход государства из заработной платы осужденного ничем не мотивированы, в связи с чем отклоняются судом апелляционной инстанции.
Иных оснований для изменения либо отмены обжалуемого судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 8 июня 2023 г. в отношении ФИО1 – изменить:
указать, что неотбытая часть наказания, назначенного приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 23 июня 2021 г. в виде 4 месяцев 18 дней лишения свободы, осужденному ФИО1 заменена более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 1 год 1 месяц 24 дня, с удержанием в доход государства 5 (пяти) % заработка.
В остальной части постановление Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 8 июня 2023 г. оставить без изменения.
Апелляционное представление прокурора Андреапольского района Тверской области удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ по правилам, предусмотренным ст. 401.3 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий П.А. Сергуненко