<данные изъяты>
Дело № 2-622/2023 24RS0057-01-2023-000361-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
12 июля 2023 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Крепость» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
ООО «Ломбард Крепость» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 55000 рублей.
Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с договором займа ООО «Ломбард Крепость» предоставил ФИО1 денежный заем в размере 50000 рублей под залог автомобиля КРАЙСЛЕР 300С, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий последнему на праве собственности. В подтверждение залоговых обязательств между сторонами заключен договор залога. Свои обязательства по выдаче займа истец выполнил в полном объеме путем выдачи денежных средств, в указанном выше размере. В установленный договором срок, ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и процентов за использование займа, задолженность составляет 55000 рублей, из которых: основной долг -50000 рублей, проценты -5000 рублей.Коме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1850 рублей и оплате юридических услуг 15000 рублей..
Представитель истца ООО«Ломбард Крепость» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца ООО«Ломбард Крепость».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленную в его адрес (согласно адресной справке зарегистрирован по месту жительства по адресу:<адрес>) судебную корреспонденцию не получает, заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного заседания не просил, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309 - 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Крепость» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщиком) заключендоговора займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем на потребительские нужды в сумме 50000 рублей (п.1.1), под 10% за 30 дней пользование заемными средствами, что составляет 5000 рублей (п.1.3).
Согласно п. 3.5 договора займа возврат займа в полном объеме производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Порядок и условия заключения договора предусмотрены п.2 договора займа.
Уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно, не позднее рабочего дня оплачиваемого месяца за весь месяц (п.3.6 договора)
Пунктом 4.2 договора займа предусмотрена неустойка (пеня) за нарушение заемщиком установленных сроков возврата займа или уплаты процентов в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.6.2 договора займа)
В подтверждение получения денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец представил суду расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которойФИО1 получит от ООО «Ломбард Крепость» взаймы 50000 рублей под 10% за 30 дней.
Факт заключения договора займа и его условия ответчиком ФИО1 не оспариваются.
Доказательств, опровергающих возврат суммы займа и уплаты процентов за пользование им, ответчиком не представлено.
Согласно предоставленному истцом по делу расчету задолженность ответчика составила 55000 рублей, из которых: 50000 рублей – задолженность по основному долгу, 5000 рублей задолженность по процентам.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям закона. Размер процентов, предусмотренных договором, не превышает предел, установленный законом.
В установленный договором срок денежные средства ответчик не возвратил, установленные договором проценты не уплатил.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению; с ответчика ФИО1 в пользу ООО«Ломбард Крепость»подлежит взысканию задолженность в сумме 55000 рублей, из которых: основной долг - 50 000 рублей, проценты за пользование займом –5000 рублей.
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 1850 рублей (согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации из расчета: 800 рублей + 3% от (55000 руб.-20000 руб.); судебные расходы истца подтверждаются чек-ордером от 21.03.2023(л.д.3).
В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из разъяснений, содержащихся в п. п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся вделе доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг истцом представлены договор об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которымистец уплатил ФИО2 О.Г. за составление искового заявления к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 15000 рублей.
Представитель истца ФИО2 О.Г. подготовил исковое заявление и направил его в суд.
Принимая во внимание изложенное, исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени сложности разрешаемого спора, полного удовлетворения иска, объема оказанной представителем помощи, времени затраченного на подготовку документов, учитывая требования разумности пределов возмещения судебных расходов и обеспечения баланса прав лиц, участвующих в деле, суд находит необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ломбард Крепость» в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 5 000 рублей.
Судебные расходы в сумме 15000 рублей, по мнению суда, носят явно неразумный (чрезмерный) характер.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Крепость» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ломбард Крепость» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 20 мая 2020 года в сумме 55000 рублей, в том числе: основной долг - 50 000 рублей, проценты за пользование займом –5000 рублей, в возмещение судебных расходов: по уплате государственной пошлины – 1860 рублей, по оплате юридических услуг -5000 рублей, а всего 61860 (Шестьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят ) рублей.
Ответчик ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.А. Киюцина
Мотивированное решение составлено 18 июля 2023 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>