Дело №2-13/2023

УИД 58RS0019-01-2022-000827-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

10 января 2023 года с.Русский Камешкир

Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Костиной Т.Г.,

с участием помощника прокурора Камешкирского района Пензенской области Васильева М.И.,

истца ФИО4,

при секретаре Первушкиной Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Квартира принадлежит ей на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 21 декабря 1997 года.

В настоящее время в указанном жилом помещении, кроме неё, зарегистрирована ответчик ФИО5, её бывшая сноха, которая с 2013 года и по настоящее время в указанном жилом помещении не проживает, её личных вещей в квартире не имеется, расходов на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг не несет, членом её семьи не является.

Просит суд признать ФИО5 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, снять ФИО5 с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить, суду пояснила, что 26 мая 2011 года зарегистрировала в принадлежащей ей квартире супругу сына – ответчика ФИО5 Однако, ответчик в ее жилом помещении не проживает с 2013 года. 22 марта 2019 года брак между её сыном ФИО1. и ответчиком ФИО5 прекращен. В настоящее время ответчик проживает в г.Сочи, личных вещей ответчика в её квартире не имеется, членом её семьи ответчик не является, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику никто не чинит, регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, нарушает её права.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена, в телефонограмме против удовлетворения исковых требований истца не возражала.

Представитель ОМВД России по Городищенскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены.

Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФрассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истец ФИО4 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 21 декабря 1997 года (л.д.15) является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Право собственности истца на жилое помещение зарегистрировано в ЕГРН (л.д.12-14).

На момент разрешения спора ответчик ФИО5 зарегистрирована в спорном жилом помещении (л.д.17-18).

В судебном заседании из пояснений истца, показаний свидетелей ФИО2., ФИО3., соседей истца, установлено, что ответчик ФИО5 не проживает в жилом помещении с 2013 года, выехала добровольно, забрав все свои личные вещи, с указанного времени в квартиру истца не возвращалась, участия в оплате коммунальных платежей не принимает, требование истца о снятии с регистрационного учёта не выполняет, с истцом отношения не поддерживает и не общается.

Доказательств, свидетельствующих о чинении препятствий ответчику со стороны истца в пользовании и проживании в указанном жилом помещении, суду не представлено.

Как пояснил в судебном заседании истец, в настоящее время ответчик ФИО5 не является членом её семьи, общее хозяйство они не ведут, общего бюджета не имеют, соглашение об определении порядка пользования спорным жилым помещением между ними отсутствует. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пункт 2 ст. 209 ГК РФ предусматривает, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (часть 1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. N 6-П, от 8 июня 2010 г. N 13-П и Определение этого же суда от 3 ноября 2006 г. N 455-О).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании ФИО5 прекратившей право пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчик по месту своей регистрации не проживает длительное время (с 2013 года), добровольно выехала в другое место жительства, в настоящее время проживает по другому адресу, общее хозяйство с истцом не ведёт, общего бюджета не имеет, оплату коммунальных услуг не производит, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами отсутствует, в связи с чем, имеются достаточные основания для признания ФИО5 прекратившей право пользования жилым помещением.

Регистрация ответчика по спорному адресу, являясь административным актом, сама по себе права пользования жилым помещением не порождает и не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения, истец является единственным собственником спорного жилого помещения, в силу требований ст. 304 ГК РФ, право собственности истца на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, подлежит защите.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО5, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО5, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г.Костина