31RS0022-01-2022-003485-21 № 2-1948/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ТОС о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ТОС (далее-ответчик) в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ответчиком, в размере: 51,937% образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 148378,67 руб. - суммы основного долга (из общей суммы требований по основному долгу в размере 285691,14 руб.);51,937% образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 151621,33 руб. - суммы неуплаченных процентов (из общей суммы требований по процентам в размере 291934,63 руб.), всего в сумме 300000 руб. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб., сумму судебных издержек в размере 10000 рублей.

В обоснование предъявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ТОС был заключен кредитный договор о предоставлении должнику кредита в размере 339766,95 руб. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, а заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Истец в судебное заседание не явился, письменно заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом по месту регистрации. Судебная повестка получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Восточного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» было отказано в вынесении судебного приказа о взыскании части задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ТОС.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ТОС заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 339766,95 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 31,9% годовых на срок 60 месяце, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ТОС в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и исполнять иные обязательства согласно договору в полном объеме.

Условиями договора и графиком платежей предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит ежемесячно, сумма ежемесячного платежа 11395 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10483,6 руб. Дата ежемесячного платежа по кредиту – согласно графику платежей (п.1.10 договора), из которого следует, что платеж приходится на 11 число (в некоторые месяцы 12,13 числа).

На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ТОС.

Как следует из представленного истцом расчета, за ответчиком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 577625,77 рублей, в том числе основной долг в размере 285691,14 руб., сумма процентов 291934,63 руб., включая проценты, проценты на просроченный основной долг.

Расчет, представленный истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принимается судом за основу, он выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком, является достоверным, учитывает условия кредитования, процентную ставку, установленную договором и движение денежных средств по счёту ответчика, период просрочки платежа, доказательств погашения задолженности в ином размере не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании части задолженности за период по ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически истец просит взыскать 51,937% задолженности, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ, из чего суд и исходит.

Требование о взыскании 51,937% от всей образовавшейся задолженности, является правом истца.

Взятые на себя обязательства заемщик исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается указанным расчетом задолженности, иными материалами, ответчиком не оспорено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела подтвержден факт нарушения со стороны ТОС условий кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6200 руб.

На основании п. 1 ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика 4000 рублей за составление искового заявления, считая сумму 10000 рублей завышенной и не соответствующей разумным пределам.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ТОС паспорт серия 2820 № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» ИНН <***> рублей.

В остальной части требования о взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-

Мотивированное решение изготовлено 3 октября 2022 г.

Решение10.10.2022