РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 6 ноября 2025 г.

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрел гражданское дело № 02-7277/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака супругов имеющих детей,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении брака. В обоснование требований истец указывала на то, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи с ответчиком не возможны, брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется.

В судебное заседание представитель истца в судебном заседании исковые требования о расторжении брака поддержал, пояснил, что истец настаивает на расторжении брака, предоставленный судом срок к примирению сторон не привел, сохранение семьи невозможно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения требований о расторжении брака не возражал.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

В соответствии с п. 1 ст. 22 адрес Кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно статье 23 Семейного кодекса РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Как усматривается из объяснений, материалов дела и установлено в судебном заседании, 27.09.2022 стороны заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, от брака стороны имеют несовершеннолетних детей.

Как пояснил ответчик ФИО2, он не возражает против расторжения брака.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что причины побудившие истца настаивать на расторжении брака являются обоснованными, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно, Следовательно, брак, заключенный между ФИО1 и фио подлежит расторжению.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года №15, а также положений абз. 2 ч. 2 ст. 22 адрес кодекса Российской Федерации, если после истечения назначенного судом срока примирение супругов не состоялось и хотя бы один из них настаивает на прекращении брака, суд расторгает брак.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 21-23 СК Российской Федерации, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака супругов имеющих детей – удовлетворить.

Брак, зарегистрированный 97750041 органом ЗАГС Москвы № 41 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес и Нагатино-Садовники от 27.09.2022 (актовая запись № 120229775004100180004) между ФИО2 и ФИО1 - расторгнуть.

В соответствии с п. 1 ст. 25 адрес Кодекса Российской Федерации брак прекращается с момента вступления решения в законную силу.

Решение подлежит регистрации в органах записи актов гражданского состояния по месту жительства супругов (одного из супругов) или по месту государственной регистрации заключения брака.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в окончательной форме.

решение суда в окончательной форме принято 06.11.2025.

Судья: А.В. Мартынов