Апелляционное определение по делу № 11-147/2023 от 10.08.2023

Дело № 11-147/2023

УИД: 34MS0101-01-2023-000603-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Васюре Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Честь" к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам

по апелляционной жалобе Кредитного потребительского кооператива "Честь"

на решение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от <ДАТА>, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива "Честь" к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членского взноса за период с 2014 по 2019 год в размере 1200 руб., задолженности по уплате дополнительного взноса за 2015 год в размере 10000 руб., задолженности по уплате дополнительного взноса за 2017 год в размере 10000 руб., задолженности по уплате членского взноса стабилизационный в размере 20000 руб., почтовых расходов в размере 406,20 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1436 руб. - в связи с истечением срока исковой давности отказать».

УСТАНОВИЛ:

КПК "Честь" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам.

В обоснование заявленных требрваний указав, что ФИО1 являлся членом КПК "Честь" с <ДАТА> по <ДАТА>. В виду ненадлежащего исполнения ответчиком с <ДАТА> по <ДАТА> обязанностей члена кооператива за ней образовалась задолженность по внесению взносов: по членскому взносу ежегодный за период с 2014 года по 2019 год - 600 рублей 00 копеек, дополнительному взносу за 2015 год - 5000 рублей 00 копеек, дополнительному взносу за 2017 год - 5000 рублей 00 копеек, членскому взносу стабилизационный - 10000 рублей 00 копеек. Частью 6 раздела 11 Устава КПК "Честь" и в соответствии с п. п. 4 п. 1 ст. 8 Федерального закона № 190-ФЗ от <ДАТА> "О кредитной кооперации" установлено, что в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, установленных Уставом, кооператив имеет право направить материалы в судебные органы для принудительного взыскания суммы задолженности, а также при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам, предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса. Учитывая изложенное сумма требований в двукратном размере, согласно Уставу КПК, не внесенного взноса к ФИО1 составила 41200 рублей 00 копеек, из них: по членскому взносу ежегодный за период с 2014 года по 2019 год - 1200 рублей 00 копеек (600х2), дополнительному взносу за 2015 год - 10000 рублей 00 копеек (5000х2), дополнительному взносу за 2017 год - 10000 рублей 00 копеек (5000х2), членскому взносу стабилизационный - 20000 рублей 00 копеек (10000х2). <ДАТА> КПК "Честь" обратились в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № Камышинского судебного района <адрес> от <ДАТА> судебный приказ от <ДАТА> по делу № отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ФИО1 в пользу КПК "Честь" задолженность по уплате членского взноса ежегодный за период с 2014 по 2019 год в размере 1200 рублей 00 копеек, дополнительного взноса за 2015 год в размере 10000 рублей 00 копеек, дополнительного взноса за 2017 год в размере 10000 рублей 00 копеек, членского взноса стабилизационный в размере 20000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 406 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1436 рублей 00 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от <ДАТА> в удовлетворении исковых требований КПК "Честь" к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам отказано.

Не согласившись с указанным решением, КПК "Честь" обратился с апелляционной с жалобой на решением мирового судьи судебного участка судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от <ДАТА>, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Представитель истца КПК "Честь" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать, в случае удовлетвороения жалобы снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. № «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от <ДАТА> №190-ФЗ "О кредитной кооперации" членом кредитного кооператива (пайщиком) является физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива (пп. 5). Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (пп. 6). Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (пп. 7). Дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п. 4 ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации (пп. 9). Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п. 4 ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (ст. 13 Федерального закона от <ДАТА> № 190-ФЗ "О кредитной кооперации"). Аналогичное положение закреплено в ст. 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива. Закон также закрепляет принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков) (п. 3 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА> № 190-ФЗ "О кредитной кооперации").

Как следует из материалов дела, в период с <ДАТА> по <ДАТА> ФИО1 являлась членом КПК "Честь".

При вступлении в члены КПК "Честь" ФИО1 обязалась соблюдать Устав, положения КПК и иные внутренние нормативные распоряжения органов КПК.

Обязанность соблюдать Устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива предусмотрена п. 1 ч. 2 ст. 13 ФЗ № 190-ФЗ от <ДАТА> "О кредитной кооперации".

В соответствии с п. 5 раздела 10 Устава КПК "Честь" для пайщиков (членов) кооператива предусмотрены следующие взносы, установленные действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Уставом: вступительный взнос, паевой, дополнительный, членские взносы, которые в свою очередь, подразделяются на членский ежегодный взнос, членские взносы пайщика, участвующего в финансовой взаимопомощи и членский взнос стабилизационный.

Согласно пп. 3 п. 5 раздела 10 Устава КПК "Честь" при определении размера дополнительного взноса общее собрание может руководствоваться равным (одинаковым) размером дополнительного взноса для каждого пайщика; размером, пропорциональным размеру паенакоплений и (или) в соответствии с иными критериями, определяемыми непосредственно на том общем собрании, на котором решается вопрос о внесении дополнительных взносов. На основании установленного решением общего собрания членов (пайщиков) кооператива порядка определения размера внесения каждым пайщиком дополнительного взноса, правление кооператива производит расчет дополнительного взноса по каждому члену (пайщику) и уведомляет членов кооператива о необходимости внесения дополнительного взноса посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте кооператива www.kpkchest.ru.

Дополнительный взнос вносится пайщиком посредством внесения денежных средств в кассу кооператива, безналичным перечислением на расчетный счет кооператива. При невнесении или невозможности внесения членом (пайщиком) кооператива дополнительного взноса в установленный настоящим Уставом срок кооператив вправе обратиться с заявлением в суд о принудительном взыскании.

<ДАТА> общим собранием членов КПК "Честь" в форме собрания уполномоченных был утвержден годовой бухгалтерский баланс КПК "Честь" за 2015 год и рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований статей 13, 26 закона, по результатам рассмотрения которого принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2015 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК "Честь". Установлен минимальный и максимальный размер дополнительного взноса, исходя из параметров расчета для пайщиков, активно пользовавшихся услугами финансовой взаимопомощи в 2015 году в зависимости от начисленных процентов по сбережениям и процентов за пользование займами, в пределах от 5000 рублей до 20000 рублей. Для пайщиков, не имевших активных операций в кооперативе, но являющихся его членами в 2015 году размер дополнительного взноса установлен в сумме 5000 рублей. Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов до <ДАТА> по решению общего собрания от <ДАТА> было размещено на официальном сайте КПК "Честь" <ДАТА>.

<ДАТА> общим собранием членов КПК "Честь" в форме собрания уполномоченных был утвержден годовой бухгалтерский баланс КПК "Честь" за 2017 год и рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований статей 13, 26 Закона, по результатам рассмотрения которого принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК "Честь" до <ДАТА>. Установлен минимальный размер дополнительного взноса 5000 рублей для всех пайщиков и максимальной суммы - пропорционально сумме начисленных процентов по сбережениям за 2017 год по каждому пайщику (коэффициент дополнительного взноса сберегателя - не более 0,7). Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов до <ДАТА> по решению общего собрания от <ДАТА> было размещено на официальном сайте КПК "Честь" <ДАТА>.

Для ФИО1 размер дополнительного взноса за 2015 год установлен в сумме 5000 рублей, за 2017 год в сумме 5000 рублей.

Согласно пп. 4 в п. 5 раздела 10 Устава КПК "Честь": членский взнос стабилизационный - взнос, вносимый всеми пайщиками, вне зависимости от участия пайщика в финансовой взаимопомощи. На основании принятого решения правления кооператива о введении членского взноса стабилизационный правление уведомляет членов кооператива о необходимости внесения членского взноса стабилизационный посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте кооператива www.kpkchest.ru.

Правлением кооператива <ДАТА> был введен и утвержден членский взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного фонда) для пайщиков КПК "Честь" с <ДАТА> в размере 10000 рублей, а также установлен порядок его внесения. Уведомление о необходимости внесения членского взноса стабилизационный, в соответствии Уставом КПК "Честь", было размещено на официальном сайте КПК "Честь" <ДАТА>.

Согласно информации, содержащейся в уведомлении, пайщики обязаны внести в срок: для добровольного внесения - не позднее 3 лет с момента принятия правлением решения о введении в действие такого взноса для лиц, являющихся пайщиками на дату принятия такого решения, и не позднее 3 лет с даты вступления для пайщиков, вступивших в кооператив после даты принятия решения правления КПК о введении в действие такого взноса. Для лиц, выходящих из членства КПК, срок добровольного исполнения обязательств по его внесению прекращается датой выхода (исключения) из КПК "Честь".

Согласно пп. 4 п. 5, 6 раздела 10 Устава КПК "Честь", раздела 5 Положения о порядке формирования и использования имущества КПК "Честь" членский взнос ежегодный - обязательный взнос, вносимый всеми пайщиками один раз в год на покрытие расходов кооператива и иные цели. Порядок внесения: первоначально - в год вступления, в последующие годы членства - не позднее шести месяцев с начала календарного года. Размер членского взноса составляет для члена кооператива - физического лица 100 рублей 00 копеек. Членские и дополнительные взносы возврату не подлежат.

Вышеназванные решения общего собрания членов КПК "Честь" о необходимости внесения дополнительных взносов, а также решения правления об определении размера взносов для ФИО1 в установленном законом порядке никем, в том числе и самим ответчиком не оспорены, недействительными признаны не были и подлежали обязательному исполнению членами кооператива.

В виду ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате членских взносов за ФИО1 числится задолженность по членским взносам ежегодный за период с 2014 года по 2019 год включительно в размере 600 руб. (100 руб.х6 лет), дополнительным взносам за 2015 год (5000 руб.), 2017 год 5000 руб., стабилизационному взносу в размере 10000 руб.

Требования предъявлены о взыскании взносов в двукратном размере согласно ч. 6 раздела 11 Устава КПК "Честь", на основании которой в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, установленных настоящим Уставом, кооператив имеет право направить материалы в судебные органы для принудительного взыскания задолженности по невнесенным взносам; при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

При этом, разрешая заявленное ходатайство мировым судьей не учтено, что срок исковой давности по части исковых требований не истек.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по членским взносам исчисляется по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА> КПК «Честь» обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности с ответчика.

<ДАТА> мировым судьей свадебного участка №<адрес> судебный вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности.

<ДАТА> судебный приказ от <ДАТА> отменен.

Таким образом, в период судебной защиты с <ДАТА> по <ДАТА> срок исковой давности не тек.

С иском в рамках данного гражданского дела КПК «Честь» обратился <ДАТА> (согласно штемпеля на конверте).

Членский взнос ежегодный в размере 100 рублей 00 копеек за 2014 год, должен быть внесен ФИО1 не позднее шести месяцев с начала календарного года, то есть до <ДАТА>, за 2015 год в размере 100 рублей до <ДАТА>, за 2016 год в размере 100 рублей до <ДАТА>, за 2017 год в размере 100 рублей до <ДАТА>, за 2018 год в размере 100 рублей до <ДАТА>, за 2019 год в размере 100 рублей до <ДАТА>.

Таким образом, с учетом сроков исковой давности (три года предшествующие подачи иска, за исключением периода когда осуществлялась судебная защита) с ФИО1 подлежит взысканию задолженности по ежегодным членским взносам за 2018 и 2019 год в размере 200 руб.

Дополнительный взнос за 2015 год в размере 5000 рублей должен был быть внесен ответчиком в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса. Ежегодный баланс за 2015 год утвержден <ДАТА>. Таким образом, срок добровольной оплаты истекал <ДАТА>, а срок исковой давности - <ДАТА>, в связи с чем, срок исковой давности по указанному взносу истцом был пропущен, в связи с чем, указанные требования а также производные о взыскании неустойки (платы в двойном размере на основании ч. 6 раздела 11 Устава КПК "Честь") не подлежат удовлетворению.

Дополнительный взнос за 2017 год в размере 5000 рублей должен был быть внесен ответчиком в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса. Ежегодный баланс за 2017 год утвержден <ДАТА>. Таким образом, срок добровольной оплаты истекал <ДАТА>, а срок исковой давности - <ДАТА>, в связи с чем, срок исковой давности по указанному взносу истцом пропущен не был и подлежал взысканию.

Членский взнос стабилизационный в размере 10000 рублей должен был быть внесен в течение трех лет с момента принятия правлением решения о введении в действие такого взноса для лиц, являющихся пайщиками на дату принятия такого решения. Поскольку правлением кооператива <ДАТА> был введен и утвержден членский взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного фонда) для пайщиков КПК "Честь" с <ДАТА> в размере 10000 рублей, а также установлен порядок его внесения, на дату принятия такого решения и не позднее 3 лет с даты вступления для пайщиков, вступивших в кооператив после даты принятия решения правления КПК о введении в действие такого взноса. Для лиц, выходящих из членов КПК, срок добровольного исполнения обязательства по его внесению прекращается датой выхода (исключения) из КПК "Честь". ФИО1 являлась пайщиком кооператива, исключена <ДАТА>, соответственно и исполнить свое обязательство перед кооперативом должна была до <ДАТА> (день исключения из кооператива).

Учитывая изложенное, срок исковой давности по указанному требованию следовало исчислять с <ДАТА>, то есть, срок исковой давности истекал <ДАТА>, в связи с чем, по данному требованию он также не был пропущен.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям п.69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от <ДАТА> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения ст.333 ГК РФ являются ничтожными (пп.1 и 4 ст.1, п.1 ст.15 и п.2 ст.168 ГК РФ).

По смыслу ст.332, 333 ГК РФ установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом (п.70).

В соответствии с п.75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от <ДАТА> при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пп.3, 4 ст.1 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

По мнению суда, двойной размер взносов члена кооператива, возможность взыскания которых предусмотрена при нарушении членом кооператива обязательств и обращении кооператива в суд, по своей природе являются способом обеспечения исполнения обязательств, мерой имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, то есть неустойкой.

Поскольку из искового заявления следует, что сумма ежегодного членского взноса, дополнительного и стабилизационного взноса подлежащая уплате ответчиком рассчитана и заявлена в двойном размере, то суд с учетом конкретных обстоятельств дела, продолжительности периода задолженности, исходя из размера взноса, не может признать обоснованным размер заявленной истцом неустойки (штрафа), поскольку он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому с учетом заявленного ответчиком ходатайства, полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании в двукратном размере указанных взносов и уменьшить неустойку за неуплаченные в добровольном порядке членские ежегодные взносы за 2018-2019 годы до 20 руб., дополнительного взноса за 2017 год до 500 руб., членского взноса стабилизационного - до 1000 руб. в целях соблюдения баланса интересов сторон, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Оснований для восстановления срока в отношении иных платежей суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает решение мирового судьи подлежащим частичной отмене с вынесением в указанной части нового решения о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу КПК «Честь» задолженности по оплате членского ежегодного взноса за 2018-2019 годы в размере 200 руб., неустойки за неуплаченный в добровольном порядке членский ежегодный взнос за 2018-2019 год (с применением ст.333 ГК РФ) в размере 20 руб., задолженности по оплате дополнительного взноса за 2017 год в размере 5000 руб., неустойки за неуплаченный в добровольном порядке дополнительный взнос за 2017 год (с применением ст.333 ГК РФ) в размере 500 руб., задолженности по оплате членского взноса стабилизационный в размере 10000 руб., неустойки за неуплаченный в добровольном порядке членский взнос стабилизационный (с применением ст.333 ГК РФ) в размере 1000 руб.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленных КПК платежных поручений № от <ДАТА> и № от <ДАТА> следует, что КПК «Честь» при обращении в суд с настоящим иском, понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1436 руб., а также понесены почтовые расходы в размере 347,84 руб.

Кроме этого, за подачу апелляционной жалобы истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом изложенного, а также частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца КПК «Честь» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1436 руб., почтовые расходы в размере 347,84 руб.

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В остальной части решение мирового судьи суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить без изменения, апелляционную жалобу КПК «Честь» - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от <ДАТА> по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива "Честь" к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива "Честь" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членского ежегодного взноса за 2018-2019 годы, дополнительного взноса за 2017 год, задолженности по оплате членского взноса стабилизационный, неустойки, судебных расходов.

Принять в указанной части новое решение, которым исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Честь" к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, - удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Честь» задолженность по оплате членского ежегодного взноса за 2018-2019 годы в размере 200 руб., неустойку за неуплаченный в добровольном порядке членский ежегодный взнос за 2018-2019 год в размере 20 руб., задолженность по оплате дополнительного взноса за 2017 год в размере 5000 руб., неустойку за неуплаченный в добровольном порядке дополнительный взнос за 2017 год в размере 500 руб., задолженность по оплате членского взноса стабилизационный в размере 10000 руб., неустойку за неуплаченный в добровольном порядке членский взнос стабилизационный в размере 1000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1436 руб., почтовые расходы в размере 347,84 руб.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от <ДАТА> по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива "Честь" к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Кредитного потребительского кооператива «Честь», - без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Честь» судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные в связи с подачей апелляционной жалобы, в размере 3000 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен <ДАТА>.

Судья подпись Л.В. Павлова

<данные изъяты>