УИД16RS0047-01-2023-001636-75

Дело № 2-2026/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Казань 02 июня 2023 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Л.З.Прохоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Заречье» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Заречье» обратилось в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, в обоснование требования указав, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес> квартира не приватизирована. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг образовалась задолженность. Ранее вынесенный судебный приказ отменен. В связи с этим, истец обратился в суд и просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за жилищно –коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112521 рубля 95 копеек и расходы по госпошлине в размере 3450 рублей 44 копеек.

В ходе судебного разбирательства представителем истца требования были уточнены, просил взыскать с ответчиков солидарном порядке задолженность по жилищно –коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42294 рублей 35 копеек.

Уточнения судом приняты.

Представитель ответчика ФИО2 с иском не согласилась, пояснив, что ответчица в квартире не проживает, обучается за пределами РТ, находилась под опекой ФИО3, данное жилое помещение было закреплено за ФИО2 по решению суда, которым ФИО1 была лишена родительских прав в отношении дочери.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по своевременному внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги возложена на нанимателя жилого помещения и членов его семьи на основании п. 5 ч. 3 ст. 67 и ч. 2 ст. 69 ЖК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> Кроме нее, по указанному адресу зарегистрированы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно расчету ООО «УК «Заречье», с учетом внесенных ответчиками денежных средств, за указанной квартирой числиться задолженность в общей сумме 42294 рубля 35 копеек (без учета пени).

Ответчиками в нарушении требований ст. 56ГПК РФ доказательств отсутствия указанной задолженности не представлено, расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Довод представителя ответчика о том, что ФИО2 в жилом помещении не проживает и на нее не может быть возложена обязанность по погашению долга, подлежит судом отклонению, поскольку ответчица по достижении совершеннолетия утратившей права пользования спорной квартирой не признана, доказательств того, что она имеет постоянную регистрацию по месту пребывания и несет там обязанности нанимателя по оплате коммунальных услуг, суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «УК «Заречье» исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате госпошлины в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК «Заречье» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «УК «Заречье» задолженность за жилищно –коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42294 рублей 35 копеек и 1468 рублей 83 копейки расходов по госпошлине.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение месяца.

Судья Г.Р.Хамитова