Дело № 1-545/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Гатчина 18 октября 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Ломтева М.А.,

при секретаре Задворьевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гатчинского городского прокурора Каревой О.С.,

потерпевшего П.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Марининова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил Дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

**** около 14 часов 10 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «**», регистрационный знак **, в нарушение п. 1.3, п. 1.5, п. 2.1.2, п. 10.1, п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), проявила преступное легкомыслие, выразившееся в том, что двигаясь по имеющей две полосы движения автодороге «***» со стороны *** в направлении ***, со скоростью не менее 50 км/ч, в условиях светлого времени суток, ясной погоды, сухого дорожного покрытия, заведомо зная, что следовавший в качестве пассажира на заднем сидении в ее автомобиле П. не пристигнут ремнем безопасности, легкомысленно рассчитывая на продолжение движения в условиях, исключающих дорожно-транспортное происшествие, приближаясь к перекрестку, образованному пересечением автодорог «***» и А-120 «***» в Гатчинском районе Ленинградской области, будучи в состоянии обнаружить опасность в виде двигающегося по главной автодороге слева направо относительно ее движения автомобиля «**, регистрационный знак **, игнорируя дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» и дорожный знак 2.5 «Движение без остановки запрещено» Приложения 1 к ПДД РФ, продолжила движение с прежней скоростью, в результатечего на участке 48 км 900 м автодороги А-120 «***» в Гатчинском районе Ленинградской области совершила столкновение с двигающимся по указанной автодороге в направлении от *** к *** автомобилем «***, регистрационный знак **, под управлением водителя А.

В результате данного столкновения, что состоит в прямой причинно-следственной связи с преступным легкомыслием водителя ФИО1 и допущенными ею нарушениями ПДД РФ, пассажиру автомобиля «**», регистрационный знак **, П. по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: тупая закрытая сочетанная травма головы, груди, живота с правосторонним пневмотораксом, ушибом правого легкого, закрытыми переломами 2-4 правых ребер, контузией почек 1-2 степени ссадинами правой половины грудной клетки справа, осложнившаяся травматическим шоком 1 степени, которая по признаку опасности для жизни причинила тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшим П. заявлено ходатайство, в котором он указал, что вред, причиненный преступлением, ему полностью возмещен, подсудимой принесены извинения, которые им приняты, между ними достигнуто примирение, претензий к подсудимой он не имеет, поэтому он просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование подсудимой в связи с примирением сторон.

Подсудимая ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержала, просила прекратить в отношении нее уголовное преследование и уголовное дело, поскольку вред причиненный преступлением потерпевшему ею полностью возмещен и заглажен, принесены извинения, свою вину в совершении преступления она признает, раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного преследования и уголовного дела по данному основанию ей известны, она с ними согласна.

Защитник – адвокат Марининов А.С. мнение подзащитной поддержал.

Государственный обвинитель Карева О.С. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования подсудимой по этому основанию.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, находит заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ФИО1 обоснованными и подлежащим удовлетворению.

С учетом того, что ФИО1: не судима; трудоустроена, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении полностью признает, раскаивается в совершенном, с потерпевшим примирилась, вред, причинный преступлением, полностью возместила и загладила, суд находит, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой следует прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Признанный вещественным доказательством диск с видеозаписью суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 271 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон), освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: *

*

*

*